Ухвала суду № 137432671, 15.06.2026, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/1453/26

Провадження № 2/935/1270/26

У Х В А Л А

15 червня 2026 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М. М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповіадльністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю у цій справі Рибнікову М. М.

До відкриття провадження у справі суддя Рибнікова М. М. заявляє самовідвід по цій справі обґрунтовуючи його тим, що відповідачем у справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з яким вона знайома особисто та який знаходиться у близьких стосунках з колишньою колегою суддею Коростишівського районного суду Житомирської області Янчук В. В., а тому з метою уникнення сумнівів щодо неупередженості судді заявляю самовідвід.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу(самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Статтею 40 ЦПК України передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи.

З метою виключення сумніву щодо об`єктивності та неупередженості судді при розгляді даної справи, з вищевикладених підстав, а тому з метою уникнення сумнівів щодо неупередженості судді, вважаю за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись статтями 36, 40 ЦПК України

постановив:

Задовольнити заяву про самовідвід у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справу передати до відділу документального забезпечення суду для визначення судді у порядку, встановленому ст.33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рибнікова М. М.