Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №278/5362/25
У Х В А Л А
16 червня 2026 року м. Житомир
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О.М., розглянувши заяву, подану адвокатом Андрущенком Михайлом Валерійовичем, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс», про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
15.06.2026 року у вищезгаданій справі було постановлено додаткове рішення - стягнуто зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» витрати на правову (правничу) допомогу у сумі 4000,00 грн.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у додатковому рішенні невірно зазначена дата постановлення вказаного рішення: замість 12.06.2026 року помилково вказана дата 15.06.2026 року.
Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
У судове засідання сторони або їх представники не викликались, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З огляду на наведене, на підставі ст. 269 ЦПК України, суд вважає за потрібне внести виправлення до рішення.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Внести виправлення до додаткового рішення Житомирського районного суду Житомирської області у справі №278/5362/25, вказавши правильну дату постановлення додаткового рішення - 12.06.2026 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в разі пропуску строку з поважних причин. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О.М. Дубовік
Судове рішення № 137431559, Житомирський районний суд Житомирської області було прийнято 16.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 278/5362/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: