Рішення № 137431557, 15.06.2026, Житомирський районний суд Житомирської області

справа № 278/1044/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2026 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Віктора Мокрецького, за участю секретаря Анастасії Юзюк, розглянув цивільну справу за позовом Житомирського медичного інституту Житомирської обласної ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

Житомирський медичний інститут Житомирської міської ради звернувся з позовом до ОСОБА_1 в якому просив суд стягнути з останнього на свою користь заборгованість по договору про надання платної освітньої послуги № 29 від 11 серпня 2021 року в загальній сумі 39 600 грн.

У обґрунтування своїх вимог Житомирський медичний інститут Житомирської міської ради повідомив, що у серпні 2021 року між сторонами укладений договір № 29 про надання платної освітньої послуги відповідно до умов якого позивач зобов`язався здійснити навчання ОСОБА_1 , а відповідач зобов`явся вносити плату за надання такої послуги у строки, обумовлені вищевказаним договором. Водночас, відповідач самоусунувся від виконання свого зобов`язання й через це утворилася заявлена позивачем сума заборгованості за стягненням якої він вимушений звернутися до суду.

ІІ. ПРОЦЕДУРА ТА КОРОТКІ ПОЗИЦІЇ СТОРІН

Ухвалою суду від 12 березня 2026 року в цій справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про існування цього спору, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався та будь-яким іншим чином не висловив свого ставлення щодо заявлених вимог.

Ураховуючи зазначений перебіг подій судом вирішено здійснювати розгляд цієї справи у заочному порядку відповідно до приписів ст. 280 ЦПК України.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ ТА ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

11 серпня 2021 року між Відокремленим структурним підрозділом фаховий коледж Житомирського медичного інституту Житомирської міської ради та ОСОБА_1 укладений договір про надання освітніх послуг № 49 відповідно до умов якого інститут зобов`язався зарахувати ОСОБА_1 на 1 курс за денною формою здобуття освіти за освітньо-професійною програмою лікувальна справа за спеціальністю 223 медсестринство для здобуття освітньо-професійного ступеня фахового молодшого бакалавра (а.с. 7).

Того ж дня між тими самими сторонами укладений договір про надання платної освітньої послуги № 29 відповідно до якого ОСОБА_1 взяв на себе зобов`язання щодо оплати вартості наданих ОСОБА_1 освітніх послуг на загальну суму 106 280 грн (а.с. 8).

11 серпня 2021 року на виконання своїх зобов`язань Житомирський медичний інститут Житомирської міської ради наказом № 158/у зарахував ОСОБА_1 з 01 вересня 2021 року студентом І курсу денної форми здобуття освіти за спеціальністю 223 «Медсестринство» (а.с. 10).

28 серпня 2023 року наказом Житомирського медичного інституту Житомирської міської ради № 211/у ОСОБА_1 була відрахована з навчання за невиконання навчального плану (а.с. 9).

Відповідно до довідки № 127/18.00 від 26 лютого 2026 року станом на 20 червня 2023 року борг за навчання ОСОБА_1 становить 39 600 грн (а.с. 16).

IV. ЗАКОНОДАВСТВО ТА СУДОВА ПРАКТИКА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

За правилами ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною першою статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Правила ст. 903 ЦК України вказують на те, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (частина перша). Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов`язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом (частина друга).

Згідно з ч. 1 ст. 907 ЦК України договір про надання послуг може бути розірваний, у тому числі шляхом односторонньої відмови від договору, в порядку та на підставах, встановлених цим Кодексом, іншим законом або за домовленістю сторін.

Статтями 610 та 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання, що включає у себе його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

V. МОТИВИ ТА ОЦІНКА СУДУ

Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із нормами законодавства, якими врегульовані зазначені правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову із огляду на таке.

Судом установлено, що між сторонами існують договірні зобов`язання за умовами яких позивач зобов`явся надати ОСОБА_1 освітню послугу, а відповідач зобов`язався оплатити вартість такої послуги. Однак, попри належне виконання позивачем своїх обов`язків, відповідач самоусунувся від виконання своїх, а саме допустив прострочення здійснення оплати вартості наданих ОСОБА_1 освітніх послуг, що, як наслідок потягнуло за собою появу раніше згаданої заборгованості, яку суд уважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача у повному обсязі.

VІ. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ

У порядку ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення понесені та документальні підтверджені судові витрати останнього.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , код платника податків НОМЕР_1 ) на користь Житомирського медичного інституту Житомирської міської ради (вул. Велика Бердичівська, 46/15, м. Житомир, код ЄДРПОУ 02011284) заборгованість за договором про надання платної освітньої послуги № 29 від 11 серпня 2021 року в загальній сумі 39 600 (тридцять дев`ять тисяч шістсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Житомирського медичного інституту Житомирської міської ради судовий збір в сумі 3 328 (три тисячі триста двадцять вісім) гривень.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складений 15 червня 2026 року.

Суддя Віктор Мокрецький