Ухвала суду № 137431181, 09.06.2026, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/19403/25

Провадження № 2/161/300/26

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про витребування доказів

09 червня 2026 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі: головуючого - судді Смоковича М.В., при секретарі судового засідання Хилько О.В., розглянувши клопотання позивача, ОСОБА_1 , про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Дельта банк", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про припинення іпотеки та зняття заборони відчуження нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

22.09.2025 року, позивачі, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , звернулися до суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Дельта банк", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про припинення іпотеки та зняття заборони відчуження нерухомого майна.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.10.2025 року було відкрито провадження, призначено справу до розгляду в загальному порядку та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 січня 2026 року закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду по суті.

26.05.2026 року позивачем, ОСОБА_1 , було подано клопотання про витребування доказів, а саме: у Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (адреса: 04053, Київ, вул. Січових Стрільців, 17) інформації про наявність/відсутність у ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) перед АТ «Дельта Банк» заборгованості за договором про надання споживчого кредиту в іноземній валюті № 11248516000 від 09.11.2007 року та договором про надання споживчого кредиту №11248535000 від 09.11.2007 року станом на дату звернення із відповідним позовом до суду; у Акціонерного товариства «УкрСиббанк» (адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12) завірені належим чином копії витягу з реєстру про передачу прав вимог, витягу з акту про передачу прав вимог та платіжні документи, що підтверджують передачу від ПАТ «УкрСиббанк» до АТ «Дельта Банк» права вимоги за договором про надання споживчого кредиту в іноземній валюті № 11248516000 від 09.11.2007 року та договором про надання споживчого кредиту № 11248535000 від 09.11.2007 року та забезпечувальними договорами, що були укладені між АКІБ «Укрсиббанк» та ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ), інформацію про наявність/відсутність заборгованості у ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) перед АТ "УкрСиббанк" за договором про надання споживчого кредиту в іноземній валюті №11248516000 від 09.11.2007 року та договором про надання споживчого кредиту №11248535000 від 09.11.2007 року станом на дату звернення з відповідним позовом до суду.

В судове засідання представник позивачів та позивачі не з`явились, до суду подали клопотання, в якому просили суд проводити судове засідання за їх відсутності, клопотання про в частині витребування доказів у ФГВФО просили залишити без розгляду.

Представник відповідачів, ОСОБА_5 , в судвое засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заперечння проти клопотання про витребування доказів, зазначивши, що стороною позивача пропущеного строк для звернення з таким клопотанням.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про залишення без розгляду клопотання в частині витребування доказів у ФГВФО слід задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно з частиною першою статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених законом випадках.

Пунктом 5 частини третьої статті 2 ЦПК України визначено, що однією з основних засад цивільного судочинства є диспозитивність.

Зміст принципу диспозитивності полягає, зокрема, у праві учасника справи вільно розпоряджатися своїми процесуальними правами щодо предмета спору на власний розсуд, у тому числі змінювати, доповнювати чи відкликати подані заяви та клопотання (частина третя статті 13 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, від позивача заявлено клопотання про залишення без розгляду клопотання в частині витребування доказів у ФГВФО.

З огляду на викладене, враховуючи, що заявлене клопотання є реалізацією процесуального права сторони на розпорядження поданими нею заявами, а також те, що залишення без розгляду такого клопотання не суперечить вимогам закону та не порушує прав інших учасників справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення.

Щодо клопотання про витребування доказів у АТ «УкрСиббак», суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Так, на думку суду, витребуванню у АТ «УкрСиббанк» підлягають докази, зазначені у клопотання позивача, оскільки вказані докази не може бути наданими стороною позивача через обмежений доступ до них та дані докази можуть слугувати для доведення обставин, якими позивач обґрунтовує заявлені позовні вимоги.

Частиною 7 ст. 84 ЦПК України передбачено, що особи, які не мають можливості подати доказ який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Частиною 8 ст. 84 ЦПК України визначено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно з ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Враховуючи вищенаведене, те, що суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, зокрема, сприяє здійсненню прав сторін процесу у випадках, встановлених ЦПК України, клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 84, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача, ОСОБА_1 , про залишення без розгляду клопотання в частині витребування доказів у Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - задовольнити.

Клопотання про витребування доказів у Фонду гарантуваннчя вкладів фізичних осіб - залишити без розгляду.

Клопотання позивача, ОСОБА_1 , про витребування доказів у Акціонерного товариства «УкрСиббанк» задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «УкрСиббанк» (адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12) наступні докази:

- завірені належим чином копії витягу з реєстру про передачу прав вимог, витягу з акту про передачу прав вимог та платіжні документи, що підтверджують передачу від ПАТ «УкрСиббанк» до АТ «Дельта Банк» права вимоги за договором про надання споживчого кредиту в іноземній валюті № 11248516000 від 09.11.2007 року та договором про надання споживчого кредиту № 11248535000 від 09.11.2007 року та забезпечувальними договорами, що були укладені між АКІБ «Укрсиббанк» та ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- інформацію про наявність/відсутність заборгованості у ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) перед АТ «УкрСиббанк» за договором про надання споживчого кредиту в іноземній валюті №11248516000 від 09.11.2007 року та договором про надання споживчого кредиту №11248535000 від 09.11.2007 року станом на 22.09.2025 року.

Зобов`язати Акціонерне товариство «УкрСиббанк» надати докази суду протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали для виконання направити Акціонерному товариству «УкрСиббанк» та одночасно роз`яснити, що відповідно до вимог частин 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати такий доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, вказаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 16.06.2026 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області М.В. Смокович