Ухвала суду № 137430099, 16.06.2026, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/18546/25

н/п 1-кп/766/2479/26

УХВАЛА

про привід обвинуваченого

16.06.2026 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3 ,

потерпілої (в режимі відеоконференції) ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №12025230000001498 від 22.09.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

встановив:

На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12025230000001498 від 22.09.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У судове засідання повторно не прибув обвинувачений ОСОБА_7 , хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки до суду не повідомив.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважала за необхідне вирішити питання примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_7 .

Потерпіла в підготовчому судовому засіданні не заперечувала вирішити питання примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_7 .

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні не заперечували вирішити питання примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_7 .

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно із ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Статтею 323 КПК України передбаченого, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений в підготовчому судовому засіданні не заперечували вирішити питання примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_7 , без поважних причин не з`явився у судове засідання, суд доходить висновку, про необхідність застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України, суд,-

постановив:

Здійснити привід у судове засідання призначене на 22 вересня 2026 року о 13 год. 00 хв. обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до обвинувального акту зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Володимира Примаченка, 6/29, каб. 508.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити ВП №1 Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області (Херсонська область, смт. Білозерка, пров. Торговий, 11).

Контроль за виконанням ухвали покласти на Херсонську обласну прокуратуру (м. Херсон, вул. Михайлівська, 33).

Ухвала про привід обвинуваченого втрачає свою дію після доставки обвинуваченого до суду в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1