Ухвала суду № 137429871, 16.06.2026, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/3007/26

2/583/1591/26

У Х В А Л А

про відкриття провадження

16 червня 2026 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Сонячненського ліцею Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

14.06.2026 року позивачка через систему Електронний суд звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати протиправною бездіяльність Сонячненського ліцею Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області щодо незаповнення електронного журналу та невиставлення підсумкових оцінок з предмету «Інформатика» за ІІ семестр та за 2025/2026 навчальний рік учениці 8 класу ОСОБА_2 ; зобов`язати Сонячненський ліцей Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області вчинити дії щодо негайного і повного заповнення електронного журналу з предмету «Інформатика» (включно з групами результатів навчання, семестровою та річною оцінками) для учениці 8 класу ОСОБА_2 в освітній інформаційній системі «Мрія»; зобов`язати відповідача забезпечити належне формування та відкриття доступу до повного Свідоцтва досягнень ОСОБА_2 за 8 клас в ОІС «Мрія»; стягнути з Сонячненського ліцею Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 10 000 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали даної справи передані на розгляд судді Ярошенко Т.О.

Справа підсудна Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

За змістом п.2 ч.6 ст.19 ЦПК України, справи незначної складності можуть бути визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ ціна позову яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, суд вправі відносити справу до категорії малозначних на будь-якій стадії її розгляду, а тому відповідно до вимог п.2 ч.6 ст.19, ч.3 ст.274 ЦПК України суд визнає дану справу малозначною.

Відповідно до ч.1 ст.277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів є не обґрунтованим та передчасним, оскільки позивачкою не зазначено, яке доказове значення мають витребувані документи щодо вчителя інформатики ОСОБА_3 , оскільки позов заявлено до юридичної особи Сонячненського ліцею Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 175, 184, 187, 274, 277 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Сонячненського ліцею Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Справу визнати малозначною та розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін на 16.07.2026 на 10 год.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України, у якому викласти свою позицію стосовно предмета позову. Встановити відповідачу строк для подання відзиву не менше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (стаття 178 ЦПК України).

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд має право вирішити справу за наявними матеріалами також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно дочастини шостої статті 14 ЦПК зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку.

Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

У разі подання суду відповіді на відзив, одночасно із надісланням (наданням) відповіді до суду позивач має надіслати (надати) копію такої відповіді та доданих до неї документів відповідачу, а докази такого надіслання (надання) подати суду.

Запропонувати відповідачу подати заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду Т.О.Ярошенко