Рішення № 137429844, 05.06.2026, Кролевецький районний суд Сумської області

Справа № 592/3161/26

2/579/465/26

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

05 червня 2026 року Кролевецький районний суд Сумської області в складі головуючого судді Придатка В.М., розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» звернулося до відповідача з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивує таким. На підставі укладеного 12.07.2023 року договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 3812853 ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» надано ОСОБА_1 кредит 4000 грн. на платіжну картку НОМЕР_1 зі сплатою процентів за користування кредитом 2% в день (знижена процентна ставка 0,01% в день), строком на 360 днів.

Позичальник грошові зобов`язання за договором (щодо повернення кредиту, сплати процентів) належним чином не виконувала, у зв`язку із чим виникла заборгованість.

Згідно з договором факторингу, право вимоги за кредитним договором від 12.07.2023 року № 3812853 перейшло до позивача.

За вказаних обставин позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 24720,00 грн. (що складається із заборгованості за основним зобов`язанням 4000,00 грн., заборгованості за процентами нарахованими первісним кредитором, 17280,00 грн., заборгованості за процентами нарахованими позивачем 3440,00 грн.)

Ухвалою судді Кролевецького районного суду від 24.03.2026 відкрито провадження у даній справі, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, роз`яснено сторонам порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання та витребувано докази.

Представник позивача, належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, клопотань про розгляд справи в іншому порядку не подавав, в прохальній частині позовної заяви просив розгляд справи проводити за відсутності представника. Відповідач, належним чином повідомлений про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, правом подання відзиву на позовну заяву не скористався, клопотання про розгляд справи в іншому порядку не подавав. Вказане відповідно до ч. 13 ст. 7, ч. 8 ст. 178, ч. 5 ст. 279 ЦПК України дає суду підстави для розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані позивачем докази, суд приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що 12.07.2023 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 в електронній формі укладено договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 3812853, відповідно до якого відповідачу було надано кредит у сумі 4000 грн. на строк 360 днів (п. 1.2, п. 1.3 договору), зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі фіксованої процентної ставки 2 % від фактичного залишку кредиту за кожен день користування ним в межах всього строку кредиту (п. 1.4.1, п. 3.1 договору); 0,01 % в день за умови, якщо позичальник до 11 серпня 2023 (включно) або протягом 3 днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти в сумі, не менше суми першого платежу, визначеного в графіку платежів, або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, отримавши як учасник програми лояльності індивідуальну знижку (п. 1.4.2 договору).

Указаний договір, відповідно до ст. 629 ЦК України, є обов`язковим для виконання сторонами.

ОСОБА_1 кредит у розмірі 4000 грн. одержала 12.07.2023 року, що підтверджується платіжним дорученням про переказ коштів та повідомленням про надходження коштів у сумі 4000 грн 12.07.2023 року на платіжну картку НОМЕР_2 , яка емітована на ім`я відповідача в АТ КБ «ПриватБанк».

Як встановлено ст.ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України, за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець), зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідач порушила зобов`язання щодо повернення кредиту, сплати процентів, внаслідок чого, відповідно до розрахунків заборгованості за договором, станом на дату подання позову допустила заборгованість в сумі 24720,00 грн., що складається із заборгованості за основним зобов`язанням 4000,00 грн., заборгованості за процентами, нарахованими за період з 12 липня 2023 року до 24 травня 2024 року включно, в розмірі 17280,00 грн., заборгованості за процентами, нарахованими за період з 25 травня 2024 року до 06 липня 2024 року включно, у розмірі 3440,00 грн.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, в установлений строк (ст. 526 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) ст. 610 ЦК України.

24 травня 2024 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» (фактор) укладено договір факторингу № 24/05/2024 про відступлення права вимоги до боржника ОСОБА_1 згідно з договором № 3812853.

Згідно із п.1.1 цього договору, фактор одержав право вимоги за грошовими зобов`язаннями до боржників, зазначених у реєстрі боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі.

25 листопада 2024 року ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» згідно рішення єдиного учасника товариства № 251124/1 змінено найменування на ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ».

Як встановлено ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно із ч. 1 ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 516 ЦК України).

Суд визнає, що невиконанням умов кредитного договору порушені права нового кредитора у зобов`язанні, тому позивач має право вимагати сплати відповідачем заборгованості.

Суд вважає, що кредитодавець виконав свої зобов`язання за договором, надавши відповідачу кредит, а остання користувалася кредитними коштами, проте неналежним чином виконувала зобов`язання за кредитним договором, допустила заборгованість.

Розмір заборгованості за основним зобов`язанням 4000,00 грн., та за процентами, нарахованими в період з 12 липня 2023 року до 22 квітня 2024 року включно, 15440,00 грн. суд визнає обґрунтованим.

Суд не погоджується із розміром процентів, нарахованих первісним кредитором за період з 23 квітня 2024 року до 24 травня 2024 року включно, та процентів нарахованих позивачем за період з 25 травня 2024 року до 06 липня 2024 року включно, за ставкою, передбаченою п. 1.4.1 договору, 2 % від фактичного залишку кредиту за кожен день користування ним в межах строку кредиту.

Відповідно до ст. 28 Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», ч. 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування», максимальний розмір денної процентної ставки, у період з 23 квітня 2024 року по 22 квітня 2024 року (протягом проміжного періоду з дня набрання чинності цим законом з 23 квітня 2024 року), не може перевищувати 1,5 %, у період з серпня 2024 року (після завершення перехідного періоду) максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати 1 %.

Тобто, за період з 23 квітня 2024 року до 06 липня 2024 року включно загальна сума процентів за користування кредитом не може перевищувати 4500 грн. (60 грн. х 75 днів).

Таким чином, загальна сума процентів за користування кредитом, нарахованих з 12 липня 2023 року до 06 липня 2024 року включно становить 19940,00 грн.

Відповідно до змісту позовної заяви, позивач просить стягнути на його користь судові витрати, які складаються із сплаченого судового збору 2 662,40 грн. та витрат на правову допомогу 10 000 грн.

При зверненні до суду позивачем сплачений судовий збір в сумі 2 662,40 грн. (а.с. 70).

В обґрунтування витрат на професійну правничу допомогу надано договір про надання правничої допомоги № 10/12-2024 від 10 грудня 2024 року, укладений між Товариством та адвокатом Столітнім М.М., витяг з акту наданих послуг.

Згідно з договором, витягом з акту наданих послуг, детальним описом послуг, розмір винагороди за надання правової допомоги щодо примусового стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 складення позовної заяви, вивчення матеріалів справи, оформлення документів, усної та письмової консультацій та подання заяви до суду становить 10 000 грн.

Як встановлено ч. 4 ст. 137 ЦПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Визначаючись із відшкодуванням понесених витрат на правничу допомогу, суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, всі понесені нею витрати на професійну правничу допомогу, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенства права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, враховуючи такі критерії, як складність справи, витрачений адвокатом час, значення спору для сторін тощо (постанова Верховного Суду від 01 вересня 2022 року в справі № 640/16093/21).

Справа, в якій ухвалюється рішення, є нескладною, обсяг наданих в ній правничих послуг полягає в складенні позовної заяви, написання та подання якої не потребувало значної витрати часу й проведення тривалої аналітичної та/або технічної роботи, використання виключних професійних знань представника.

За вказаних обставин суд вважає достатнім, розумним та реальним розміром витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвокатського бюро, які підлягають визначенню в цій справі, 4000 грн.

Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають 19940,00 грн. заборгованості за кредитним договором в доведеному розмірі та, згідно із ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України, пропорційно розміру задоволених позовних вимог понесені позивачем судові витрати.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263 265, 268, 280 282 ЦПК України,

ухвалив:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» (юридична адреса: м. Київ, вул. Набережно-Корчуватська, б. 27, прим. 2; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 44559822) до ОСОБА_1 (адреса реєстраційного обліку місця проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» заборгованість за кредитним договором від 12.07.2023 року № 3812853 в сумі 19940,00 (дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» судові витрати в сумі 6147,58 грн.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Суддя В. М. Придатко