Ухвала суду № 137428164, 15.06.2026, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

15 червня 2026 рокум. Ужгород№ 260/1808/26 Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В. розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), в особі уповноваженого представника Бочкора Івана Васильовича (90300, Закарпатська обл., м. Виноградів, вул. Корятовича, 6/108) до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (88008, Закарпатська обл., м. Ужгород, пл. Народна, 4, код ЄДРПОУ 20453063) про визнання бездіяльності протиправною і зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2026 року ОСОБА_1 , через уповноваженого представника Бочкора Івана Васильовича звернулася до суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, якою просить: 1) визнати протиправними дії Головного управління ПФУ України в Закарпатській області у відмові перерахунку пенсії ОСОБА_1 ; 2) зобов`язати Головне управління ПФУ України в Закарпатській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП № НОМЕР_1 , зарахувати до страхового стажу роботу з 20.07.1988 року по 17.01.1991 року відповідно до довідок №02-27/2876 від 10.12.2025 року та №.№02-27/2877 від 10.12.2025 року.

23 березня 2026 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду відкрито провадження по даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (без виклику) сторін. Зобов`язано Головне управління ПФУ в Закарпатській області надати суду до 10 квітня 2026 року пенсійну справу ОСОБА_1 .

03 квітня 2026 року відповідачем надано суду копії документів з електронної пенсійної справи ОСОБА_1 .

22 травня 2026 року ухвалою суду витребувано від Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області заяву ОСОБА_1 від 18 грудня 2025 року № 4499.

05 червня 2026 року відповідачем надано суду витребувані докази.

Відповідно до статті 229 частини 4 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що з 14 вересня 2025 року ОСОБА_1 призначено пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

18 грудня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області із заявою про допризначення у зв`язку з наданими додатковими документами № 4499 в якій просить нарахувати одноразову грошову виплату працівнику освіти у розмірі десяти пенсій.

26 грудня 2025 року Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області рішенням № 072250011879 відмовило в перерахунку пенсії у зв`язку з відсутністю страхового стажу для призначення пенсії за віком з виплатою грошової допомоги у розмірі десяти місячних пенсій.

У результаті розгляду заяви та додаткових документів поданих до заяви було встановлено: гр. ОСОБА_1 було призначено пенсію за віком без виплати грошової допомоги в розмірі 10 місячних пенсій, як працівнику освіти. До страхового стажу не враховано довідку №02-27/2912 від 15.12.2025р., оскільки не вказано період роботи та довідку №01-22/207 від 17.12.2025 посада помічника вихователя не належить до закладу освіти.

Страховий стаж, набутий в державних закладах освіти на посадах, що передбачені Переліком №909 становить 24 роки 5 місяців 3 дні.

Водночас із рішення від 26 грудня 2025 року № 072250011879 неможливо встановити, які саме періоди трудової діяльності позивача були зараховані відповідачем до спеціального стажу роботи на посадах у закладах та установах освіти, охорони здоров`я та соціального захисту, а також які конкретно періоди не були зараховані та з яких підстав.

Суд звертає увагу, що відповідачем зазначено лише загальну тривалість спеціального стажу - 24 роки 5 місяців 3 дні, однак відсутня деталізація такого розрахунку, що позбавляє суд можливості перевірити правильність його обчислення та надати належну правову оцінку підставам відмови у виплаті грошової допомоги, передбаченої пунктом 7-1 розділу XV «Прикінцеві положення» Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Крім того, із матеріалів справи вбачається, що підставою для неврахування окремих періодів роботи стали недоліки наданих позивачем довідок, однак відповідачем не конкретизовано, які саме періоди роботи не були включені до спеціального стажу, а також не наведено розрахунку спеціального стажу із зазначенням усіх зарахованих періодів. За таких обставин суд позбавлений можливості встановити фактичні підстави прийняття спірного рішення та перевірити його відповідність вимогам законодавства.

Відповідно до частини 5 статті 159 КАС України суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та надати відповідачу строк для надання письмових пояснень із зазначенням усіх періодів, які були зараховані до спеціального стажу у розмірі 24 роки 5 місяців 3 дні, а також усіх періодів, які не були зараховані.

Керуючись статтями 159, 229, 248, 256, 294 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Надати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Закарпатській області строк до 18 червня 2026 року для надання письмових пояснень із зазначенням усіх періодів, які були зараховані ОСОБА_1 до спеціального стажу у розмірі 24 роки 5 місяців 3 дні, а також усіх періодів, які не були зараховані.

2. Відкласти розгляд справи на 22 червня 2026 року.

3. Судовий розгляд по суті відбудеться за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

4. Ухвалу направити учасникам справи.

5. З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

6. Справу буде розглянуто суддею Скраль Т.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Скраль