Рішення № 137427805, 16.06.2026, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2026 року м. Житомир справа № 240/26841/25

категорія 111020300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Гуріна Д.М., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПГП" про стягнення податкової заборгованості з рахунків у банку, що обслуговують такого платника податків,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління ДПС у Житомирській області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПГП", в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПГП" заборгованість в сумі 578386,75 грн з рахунків у банку, що обслуговують такого платника податків.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ТОВ "ПГП" є платником податків та за ним рахується податковий борг за платежем податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) та податку на прибуток на загальну суму 578386,75 грн, з яких: 294887,56 грн основний платіж, 267065,82 грн - штрафна санкція і 16433,37 грн пеня. Просить стягнути з ТОВ "ПГП" 578386,75 грн податкової заборгованості з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 02.12.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи, а також встановлено відповідачу строк для надіслання відзиву на адміністративний позов.

Відповідачу надіслана ухвала про відкриття провадження на юридичну адресу підприємства, яка вручена йому 16.12.2025, що підтверджується підписом уповноваженої особи підприємства у поштовому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с.58).

Відповідач відзив на адміністративний позов не надав, про причини неподання відзиву не повідомив, тому суд, у відповідності до частини 6 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, вирішує справу за наявними матеріалами.

09.12.2025 на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження вх. №87434/25.

06.01.2026 на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про надання доступу до електронних документів, що переведені в електронну форму вх. №925/26.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 14.01.2026 відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача за вх. №87434/25 від 09.12.2025 про розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

25.02.2026 на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про надання доступу до електронних документів, що переведені в електронну форму вх. №12937/26.

Частиною 5 статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до положень частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

Перевіривши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з підпунктом 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України встановлено, що грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

За ТОВ "ПГП" рахується податковий борг на загальну суму 578386,75 грн, в тому числі: 294887,56 грн основний платіж, 267065,82 грн - штрафна санкція і 16433,37 грн пеня, які включають в себе наступні податкові зобов`язання: податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) і загальну суму 422131,00 грн, серед яких: 142368,80 грн - основний платіж, 267065,82 грн штрафна санкція і 12696,38 грн пеня; податок на прибуток на загальну суму 156255,75 грн, серед яких: 152518,76 грн основний платіж, 3736,99 грн - пеня.

Крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій декларації або уточнюючому розрахунку, що подається кoнтpoлюючoму органу у строки, встановлені Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або не вважається узгодженою (п.54.1 ст.54 Податкового кодексу України), не підлягає оскарженню грошове зобов`язання самостійно визначене платником податків.

Платники податку складають податкові декларації за формою, встановленою у порядку, передбаченому ст.46 Кодексу, подають їх протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) кварталу, до контролюючих органів та сплачують податок протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем граничного строку подання податкової декларації (п.250.2 ст.250 Податкового кодексу України).

Відповідач звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду із позовом про скасування податкового повідомлення рішення №00055870409 від 19.03.2024 яким йoму було донараховано 226465,79 грн штрафної санкції з податку на додану вартість.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 26.12.2024 у справі №240/10413/24, яке постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12.09.2025 у справі №240/10413/24 залишено без змін, відмовлено у задоволенні позовних вимог ТОВ «ПГП» (а.с.5-15).

Відповідачем подано податкову декларацію з податку на прибуток, в яких Товариством самостійно визначено грошове зобов`язання в сумі 254734,00 грн, з яких 152518,76 грн не сплачено у строки, визначені Податковим кодексом України, тому дане зобов`язання має статус податкового боргу, а саме податкова декларація №9427298317 від 28.02.2025 на суму 254734,00 грн, з яких 152518,76 грн не сплачено у строки, визначені Податковим кодексом України (а.с.36-38).

Відповідачу нараховано пені згідно ст.129 Податкового кодексу України у сумі 3736,99 грн (розрахунок пені а.с.44).

Відповідачем подано податкові декларації з податку на додану вартість, якими самостійно визначено грошове зобов`язання в сумі 211568,00 грн, з яких 142368,80 грн не сплачено в строки, визначені Податковим кодексом України, тому дане зобов`язання має статус податкового боргу, а саме:

1) податкова декларація №9105888095 від 18.04.2025 на суму 71344,00 грн, з яких 2144,80 грн не сплачено в строки, визначені Податковим кодексом України;

2) податкова декларація №9140737444 від 19.05.2025 на суму 7033,00 грн, з яких 7033,00 грн, не сплачено в строки, визначені Податковим кодексом України;

3) податкова декларація №9186231918 від 27.06.2025 на суму 36937,00 грн, з яких 36937,00 грн не сплачено в строки, визначені Податковим кодексом України;

4) податкова декларація №9211486679 від 17.07.2025 на суму 34955,00 грн, з яких 34955,00 грн не сплачено в строки, визначені Податковим кодексом України;

5) податкова декларація №9248416128 від 18.08.2025 на суму 32041,00 грн, з яких 32041,00 грн не сплачено в строки, визначені Податковим Кодексом України;

6) податкова декларація №9284134397 від 17.09.2025 на суму 29258,00 грн, з яких 29258,00 грн не сплачено в строки, визначені Податковим кодексом України (а.с.21-32);

Відповідачу нараховано пені згідно зі ст.129 Податкового кодексу України у сумі 12696,38 грн (розрахунок пені а.с.47-50).

Згідно з п.54.3 ст.54 Податкового кодексу України контролюючий орган зобов`язаний самостійно визначити суму грошових зобов`язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток або від`ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо згідно з податковим та іншим законодавством особою, відповідальною за нарахування сум податкових зобов`язань з окремого податку або збору, застосування штрафних (фінансових) санкцій та пені, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, є контролюючий орган.

Відповідно до п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 ст.54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

За висновками акта перевірки №8320/06-30-04-04/42752525 від 21.04.2025 встановлено порушення ТОВ "ПГП" правил сплати (перерахування) грошового зобов`язання з податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) визначених п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України та на підставі п.124.1 ст.124 Податкового кодексу України нараховано штрафну санкцію 40600,03 грн (податкове повідомлення-рішення від 20.05.2025 №000103800404 (а.с.18-19), з яких не сплачено у строки визначені Податковим кодексом України 40600,03 грн штрафної санкції.

Крім того, згідно висновків акта перевірки №3387/06-30-04-09-14 від 26.02.2024 та/або за даними Єдиного реєстру податкових накладних (далі - ЄРПН) встановлено порушення ТОВ "ПГП" граничних строків реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, визначених ст.201 Податкового кодексу України, та згідно з п.120.1 ст.120 Податкового кодексу України нараховано штрафну санкцію 226465,79 грн, з яких не сплачено у строки визначені Податковим кодексом України 226465,79 грн штрафної санкції (податкове повідомлення-рішення від 19.03.2024 №00055870409 а.с.33-34).

Крім того, відповідачу нараховано штрафні санкції та пеню згідно з вимогами статті 129 Податкового кодексу України в сумі 12696,38 грн (а.с.47-50).

Вищезазначені податкові повідомлення-рішення відповідачем не оскаржувались у судовому порядку, тому податковий борг (грошове зобов`язання) зі сплати штрафних санкцій за платежем податок на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на суму 422131,00 грн вважається узгодженим.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України встановлено, що у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога може надсилатися (вручатися) контролюючим органом за місцем обліку платника податків, в якому обліковується податковий борг платника податків. Податкова вимога не надсилається (не вручається), якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. У разі збільшення загальної суми податкового боргу до розміру, що перевищує шістдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, контролюючий орган надсилає (вручає) податкову вимогу такому платнику податків.

Згідно з пунктом 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

ГУ ДПС у Житомирській області, відповідно до положень ст.59 Податкового кодексу України на адресу ТОВ "ПГП" надсилалася податкова вимога форми Ю від 30.03.2023 №0002026-1307-0630 на суму 474716,00 грн (а.с.16 та на звороті а.с.16).

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України встановлено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно з підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Таким чином, за ТОВ "ПГП" рахується податковий борг на загальну суму 578386,75 грн, в тому числі: штрафні санкції та пеня за платежем податок на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) та податку на прибуток.

Позивачем на підтвердження суми заборгованості відповідача додано до позовної заяви зведений розрахунок сум податкового боргу (а.с.4), розрахунки пені (а.с.44, 47-50), згідно з якими заборгованість відповідача складає всього 578386,75 грн.

На підставі наведеного, а також враховуючи те, що на час розгляду справи заборгованість не сплачена, суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі.

Враховуючи вимоги частини 2 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України та відсутність судових витрат суб`єкта владних повноважень, пов`язаних із залученням свідків та проведенням експертиз, судові витрати по сплаті судового збору, понесені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 77, 90, 139, 241-246, 250, 255, 262, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

вирішив:

Задовольнити позовні вимоги Головного управління ДПС у Житомирській області (вул.Юрка Тютюнника, 7, м.Житомир, 10003, код ЄДРПОУ ВП 44096781) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПГП" (вул.Стадіонна, 3, с-ще Довбиш, Звягельський р-н, Житомирська обл., 12724, код ЄДРПОУ 42752555) про стягнення податкової заборгованості з рахунків у банку, що обслуговують такого платника податків.

Стягнути на користь Головного управління ДПС у Житомирській області з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПГП" податкову заборгованість в сумі 578386,75 грн з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.М. Гурін

16.06.26