Ухвала суду № 137427683, 16.06.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 червня 2026 рокуСправа №640/32186/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді:

Врони О.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпро питання про виправлення описки у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.07.2025 у справі №640/32186/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування наказу,зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.07.2025 у справі №640/32186/21 позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДФС у м. Києві (вул. Шолуденка, 33/19, м. Київ, 04116, код ЄДРПОУ 39439980) про визнання протиправним та скасувати рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Визнати протиправним та скасовано наказ Головного управління ДПС у м. Києві від 04 жовтня 2021 року № 864-0 «По особовому складу податкової міліції» в частині звільнення полковника податкової міліції ОСОБА_1 (М-110854), начальника відділу протидії фіктивному підприємництву управління боротьби з фінансовими злочинами Головного управління ДФС у м. Києві з посади та податкової міліції ДФС у запас за п. 64 пп. «г» (через скорочення штатів).

Поновлено полковника податкової міліції ОСОБА_1 (М-110854) на посаді начальника відділу протидії фіктивному підприємництву управління боротьби з фінансовими злочинами Головного управління ДФС у м. Києві.

Зобов`язано Головне управління ДФС у м. Києві (вул. Шолуденка, 33/19, м. Київ, 04116, код ЄДРПОУ 39439980) нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу у сумі 214035,12грн.(двісті чотирнадцять тисяч тридцять п"ять грн.) 12коп.

Допущено негайне виконання рішення суду в частині поновлення полковника податкової міліції ОСОБА_1 (М-110854) на посаді начальника відділу протидії фіктивному підприємництву управління боротьби з фінансовими злочинами Головного управління ДФС у м. Києві.

Допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення грошового забезпечення у межах стягнення за один місяць у сумі 13720,20 грн. ( тринадцять тисяч сімсот двадцять грн.) 20 коп.

Ухвалою суду від 18.03.2025 замінено Головне управління ДФС у м. Києві (код ЄДРПОУ 39439980) на його правонаступника Головне управління ДПС у м. Києві (відокремлений підрозділ ДПС України, код ЄДРПОУ 44116011).

В подальшому постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.05.2025 ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 березня 2025 року - скасовано. У задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником у справі № 640/32186/21 відмовлено.

Разом з тим при друкуванні вступної, описової і абзацу 2 резолютивної частини рішення, судом замість правильного відповідача Головне управління ДФС у м. Києві, помилково вказано Головне управління ДПС у м. Києві.

При вирішенні заяви суд виходить з наступного.

Частиною 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 зазначеної статті питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За вказаних вище обставин, суд дійшов висновку про виправлення вказаної описки.

При цьому, суд зазначає, що виправлення зазначеної описки не змінює суті прийнятого судового рішення і не унеможливлює його виконання.

Керуючись статтями 248, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вступній, описовій і в абзаці 2 резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.07.2025 у справі №640/32186/21, вказавши правильно найменування відповідача Головне управління ДФС у м. Києві.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Врона