Ухвала суду № 137427680, 16.06.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 червня 2026 року Справа № 160/16765/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський Р.З., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАВОРИТ КАЗІНО КОМПАНІ» до Державного агентства України ПлейСіті про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

05.06.2026 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю ФАВБЕТ ВІП КАЗІНО (пр-т Дмитра Яворницького, буд. 76А, м. Дніпро, 49000, код ЄДРПОУ 45026610) та Товариства з обмеженою відповідальністю ФАВОРИТ КАЗІНО КОМПАНІ (пр-т Олександра Поля, буд. 2Б, м. Дніпро, 49101, код ЄДРПОУ 44101120) до Державного агентства України ПлейСіті (вул. Бориса Грінченка, буд. 3, м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ 45883055), у якому просять:

- визнати протиправним та скасувати рішення Державного агентства України ПлейСіті від 29.05.2026 №208-Р Про припинення ТОВ ФАВОРИТ КАЗІНО КОМПАНІ дії ліцензії на провадження діяльності з організації та проведення азартних ігор у гральних закладах казино;

- визнати протиправним та скасувати рішення Державного агентства України ПлейСіті від 29.05.2026 №209-Р Про припинення ТОВ ФАВБЕТ ВІП КАЗІНО дії ліцензії на провадження діяльності з організації та проведення азартних ігор у гральних закладах казино.

Позовні вимоги обґрунтовані незгодою позивачів з рішеннями Державного агентства України ПлейСіті про припинення дії ліцензій на провадження діяльності з організації та проведення азартних ігор у гральних закладах казино.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.06.2026 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

05.06.2026 до суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства ПАТРІОТ про вступ у справу в якості третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору, в якій заявник просить:

- залучити Приватне акціонерне товариство ПАТРІОТ до справи третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору;

- визнати протиправним та скасувати рішення Державного агентства України ПлейСіті від 25.03.2026 №84-Р Про позбавлення статусу оператора державних лотерей ПрАТ ПАТРІОТ шляхом припинення дії ліцензії на провадження господарської діяльності з випуску та проведення лотерей.

05.06.2026 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю ФАВБЕТ ГЕЙМ СЛОТС про вступ у справу в якості третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору, в якій заявник просить:

- залучити Товариство з обмеженою відповідальністю ФАВБЕТ ГЕЙМ СЛОТС до справи третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору;

- визнати протиправним та скасувати рішення Державного агентства України ПлейСіті від 22.04.2026 №140-Р Про припинення ТОВ ФАВБЕТ ГЕЙМ СЛОТС дії ліцензії на провадження діяльності з організації та проведення азартних ігор у залах гральних автоматів;

- визнати протиправним та скасувати рішення Державного агентства України ПлейСіті від 22.04.2026 №141-Р Про результати планової перевірки та застосування фінансових санкцій (штрафів) до ТОВ ФАВБЕТ ГЕЙМ СЛОТС;

- визнати протиправним та скасувати рішення Державного агентства України ПлейСіті від 05.05.2026 №169-Р Про припинення ТОВ ФАВБЕТ ГЕЙМ СЛОТС дії ліцензій на гральні автомати.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.06.2026 заяви Приватного акціонерного товариства ПАТРІОТ, Товариства з обмеженою відповідальністю ФАВБЕТ ГЕЙМ СЛОТС про вступ у справу в якості третіх осіб з самостійними вимогами на предмет спору у справі №160/15429/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ФАВБЕТ ВІП КАЗІНО та Товариства з обмеженою відповідальністю ФАВОРИТ КАЗІНО КОМПАНІ до Державного агентства України ПлейСіті про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Залучено до участі у справі №160/15429/26 третю особу із самостійними вимогами на предмет спору Приватне акціонерне товариство ПАТРІОТ (вул. Ливарна, буд. 9, м. Дніпро, 49000, код ЄДРПОУ 23726159).

Залучено до участі у справі №160/15429/26 третю особу із самостійними вимогами на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю ФАВБЕТ ГЕЙМ СЛОТС (вул. Січеславська Набережна, буд. 39А, м. Дніпро, 49000, код ЄДРПОУ 43457335).

Прийнято до розгляду позовну заяву Приватного акціонерного товариства ПАТРІОТ до Державного агентства України ПлейСіті про визнання протиправним та скасування рішення від 25.03.2026 №84-Р.

Прийнято до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ФАВБЕТ ГЕЙМ СЛОТС до Державного агентства України ПлейСіті про визнання протиправними та скасування рішень від 22.04.2026 №140-Р, від 22.04.2026 №141-Р, від 05.05.2026 №169-Р.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.06.2026 роз`єднано позовні вимоги у справі № 160/15429/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ФАВБЕТ ВІП КАЗІНО та Товариства з обмеженою відповідальністю ФАВОРИТ КАЗІНО КОМПАНІ до Державного агентства України ПлейСіті, треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору - Приватне акціонерне товариство ПАТРІОТ, Товариство з обмеженою відповідальністю ФАВБЕТ ГЕЙМ СЛОТС про визнання протиправними та скасування рішень в самостійні провадження.

Виділено в самостійне провадження позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ФАВОРИТ КАЗІНО КОМПАНІ до Державного агентства України ПлейСіті про:

- визнання протиправним та скасування рішення Державного агентства України ПлейСіті від 29.05.2026 №208-Р Про припинення ТОВ ФАВОРИТ КАЗІНО КОМПАНІ дії ліцензії на провадження діяльності з організації та проведення азартних ігор у гральних закладах казино.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, справі присвоєно унікальний номер судової справи №160/16765/26.

Відповідно до ч. 6 ст.172 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання адміністративного судочинства.

Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 171, 172, 248, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу №160/16765/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ФАВОРИТ КАЗІНО КОМПАНІ до Державного агентства України ПлейСіті про:

- визнання протиправним та скасування рішення Державного агентства України ПлейСіті від 29.05.2026 №208-Р Про припинення ТОВ ФАВОРИТ КАЗІНО КОМПАНІ дії ліцензії на провадження діяльності з організації та проведення азартних ігор у гральних закладах казино.

Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі.

Здійснювати розгляд справи одноособово суддею Голобутовським Р.З., в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Роз`яснити відповідачу, що протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали він має право подати відзив на позов.

Згідно ч. 3 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Роз`яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Інформацію щодо розгляду даної справи її учасники можуть отримати в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://adm.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.З. Голобутовський