Ухвала суду № 137426838, 11.06.2026, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про витребування доказів

м. Вінниця

11 червня 2026 р. Справа № 120/2229/26

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Свентуха Віталія Михайловича,

за участю:

секретаря судового засідання: Мороз М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, заяву про витребування доказів по справі за позовом Фермерського господарства "Овочі Поділля" до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та поновлення здійснення видаткових операцій,-

ВСТАНОВИВ:

до Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов за позовом Фермерського господарства "Овочі Поділля" до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та поновлення здійснення видаткових операцій.

Позовні вимоги мотивовані протиправною бездіяльністю відповідача, яка полягає у невчиненні дій, передбачених статтею 94 Податкового кодексу України щодо припинення адміністративного арешту коштів та поновлення видаткових операцій на рахунках.

Ухвалою суду позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви.

Після усунення недоліків, ухвалою суду від 16.03.2026 року відкрито провадження у даній справі та вирішено здійснювати її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

02.04.2026 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

03.04.2026 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про долучення доказів на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою суду від 03.06.2026 року вирішено розгляд справи № 120/2229/26 проводити в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні із повідомленням (викликом) сторін та призначено справу до судового розгляду на 09 червня 2026 р. о 15:30 год.

09.06.2026 року надійшла заява представника відповідача про розгляд справи без його участі.

В судовому засіданні оголошена перерва до 11.06.2026 року о 15:45 год. для надання можливості витребування додаткових доказів.

10.06.2026 року до суду надійшла заява представника позивача про витребування доказів.

11.06.2026 року представником відповідача подано заяву про розгляд справи без участі представника Головного управління ДПС у Вінницькій області.

Крім цього, представником позивача подано додаткові пояснення та заяву, в якій остання просила розглядати клопотання про витребування доказів без участі представника Фермерського господарства "Овочі Поділля".

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву про витребування доказів без участі заявника та осіб, які беруть участь у справі, за наявними у справі матеріалами.

В судовому засіданні 11.06.2026 року оголошено перерву для постановлення ухвали, що оформлюються окремим документом, як регламентовано частиною 6 статті 243 КАС України.

Надаючи оцінку заяві про витребування доказів, суд враховує наступне.

Відповідно до частини першої статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Пунктами 1, 2 статті 73 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно частини четвертої статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частини третьої статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи підстави та предмет заявленого позову, що обумовлюють межі з`ясування обставин в цій справі, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку витребувати у Головного управління ДПС у Вінницькій області належним чином засвідчену копію рішення податкового органу про звільнення майна Фермерського господарства "Овочі Поділля" з-під адміністративного арешту, накладеного на підставі рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 04.06.2024 року у справі №120/19446/23.

Таким чином, заява про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 9, 72, 73, 80, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Головного управління ДПС у Вінницькій області належним чином засвідчену копію рішення податкового органу про звільнення майна Фермерського господарства "Овочі Поділля" з-під адміністративного арешту, накладеного на підставі рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 04.06.2024 року у справі №120/19446/23.

Витребувану інформацію зобов`язати надати суду у 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Призначити судове засідання у справі №120/2229/26 на 15:45 год. 23 червня 2026 року, яке відбудеться в приміщенні Вінницького окружного адміністративного суду за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14, зал судового засідання №9.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Повний текст ухвали складено 15.06.2026 року.

Суддя Свентух Віталій Михайлович