Ухвала суду № 137426351, 15.06.2026, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/2290/26

№ 2/688/1731/26

Ухвала

про здійснення дистанційного судового провадження

15 червня 2026 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі судді Березюк Н.П., розглянувши заяву представника позивача Бушка Ігоря Михайловича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, збережених без достатньої правової підстави,

встановив:

В провадженні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, збережених без достатньої правової підстави.

21.05.2026 суд відкрив спрощене позовне провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 23.06.2026.

11.06.2026 представник позивача Бушко І.М. направив до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів у зв`язку з віддаленістю його місця роботи, що знаходиться у м. Львові, від місцерозташування суду.

Відповідно до ст. 212 УПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до п.47 Розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за наявності в суді технічної можливості учасник справи може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду за допомогою технічних засобів суду. Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує такий суд.

Згідно з ч.5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи те, що представник позивача перебуває в іншому місті на значній відстані від суду, подав заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зазначивши необхідні відомості, а також з метою забезпечення права представника позивача на участь у розгляді справи, враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості, суд визнав необхідним клопотання представника позивача задовольнити, судові засідання здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми ЄСІТС відеоконференцзв`язку https://vkz.court.gov.ua/.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотанняпредставника позивача Бушка Ігоря Михайловича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судові засідання у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, збережених без достатньої правової підстави проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача Бушка Ігоря Михайловича за допомогою підсистеми ЄСІТС відеоконференцзв`язку https://vkz.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у разі постановлення ухвали поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту підписання ухвали суддею.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК