Ухвала суду № 137426257, 16.06.2026, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/6501/26

Провадження № 2/686/5880/26

УХВАЛА

16 червня 2026 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О. В.

при секретарі Колісник Л. В.

розглянувши в судовому засіданні в місті Хмельницькому, в порядку ст. 247 ЦПК України, питання про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру та способу стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 червня 2026 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру та способу стягнення аліментів, позов задоволено: змінено розмір та спосіб стягнення аліментів, які стягуються відповідно до рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 липня 2018 року у справі №686/12189/18 та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ? частки від всіх видів доходів (заробітку) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 1331 гривню 20 копійок судового збору в дохід держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку (IBAN) UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106). Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 12 гривень витрат на правничу допомогу.

У вказаному рішенні допущено описку, а саме зазначено: «стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 12 гривень витрат на правничу допомогу», замість вірного: «стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 12000 гривень витрат на правничу допомогу».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити допущену у рішенні суду описку, а саме зазначити вірно «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 12000 гривень витрат на правничу допомогу».

Керуючись ст. ст. 269, 353 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 червня 2026 року, а саме зазначити вірно: стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 12000 гривень витрат на правничу допомогу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. В. Мазурок