Ухвала суду № 137425177, 16.06.2026, Підгаєцький районний суд Тернопільської області

Справа № 599/195/26

Провадження №2/605/126/2026

У Х В А Л А

судового засідання

16 червня 2026 рокум.Підгайці

Підгаєцький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Кравчук В.М.,

за участі секретаря судового засідання Лежигубської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

В С Т А Н О В И В :

04.03.2026 до Підгаєцького районного суду Тернопільської області надійшла цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, скерована за територіальною підсудністю на підставі ухвали Зборівського районного суду Тернопільської області від 12.02.2026.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП», в інтересах якого діють його представники, директор Велікданов Сергій Костянтинович (самопредставництво юридичної особи) та адвокат Ткаченко Юлія Олегівна (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ПТ №2099 від 03.04.2018, ордер на надання правничої допомоги серії АХ№1287256 від 03.09.2025, довіреність у порядку передоручення від 18.09.2025), просить стягнути з відповідача заборгованість за договором кредиту №71247864 від 11.05.2025 у розмірі 13927,50 грн, що складається з заборгованості за основною сумою боргу в сумі 4500,00 грн, заборгованості за процентами в сумі 1350,00 грн, заборгованості за комісією в сумі - 517,50 грн, заборгованості за пенею/неустойкою в сумі 7560,00 грн та понесені судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 2662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 4500,00 грн на користь ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП»; розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, без участі позивача та його представника; проти заочного розгляду справи не заперечують.

Ухвалою від 20.03.2026, після виправлення недоліків, позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначене на 16 квітня 2026 року на 10 год. 00 хв.

16.04.2026 учасники справи в призначене судове засідання не з`явилися.

Представниця позивача клопотала в позовній заяві та окремій поданій нею заяві, яка надійшла до суду 27.03.2026, про розгляд справи за відсутності представника, акцентувала увагу про відсутність заперечень щодо ухвалення заочного рішення в даній цивільній справіта зазначила, що відзив на позов на адресу позивача не надходив.

Відповідач в судове засідання також не з`явився. Поштове відправлення, яким відповідачу направлено копію ухвали суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження та повідомленням про виклик повернулося 02.04.2026 з позначкою адресат відсутній.

13.05.2026 у судове засідання представниця позивача не з`явилася, попередньо у позовній заяві та окремо поданій нею заяві, яка надійшла до суду 21.04.2026, про розгляд справи у відсутності представника, щодо ухвалення заочного рішення в даній цивільній справіне заперечувала та зазначила, що відзив на позов на адресу позивача не надходив. Відповідач не з`явився, відзиву на позов не подав, про причини неявки не повідомив. Про дату та час судового засідання у встановленому законом порядку був повідомлений за зареєстрованим місцем проживання та через веб-портал судової влади України.

Ухвалою від 13.05.2026, судове засідання для розгляду справи по суті відкладено на 16 червня 2026 року на 10 год. 00 хв. з повторним викликом учасників справи. Крім того, вказаною ухвалою в порядку, передбаченому ст. 84 ЦПК України, задоволено клопотання представниці позивача про витребування доказів, витребувано з Банка-емітента АТ КБ «ПРИВАТБАНК» необхідну для розгляду справи інформацію (документи).

26.05.2026 через систему «Електронний суд» надійшла ще одна заявапредставниці позивача про розгляд справи за відсутності представника позивача.

16.06.2026 у судове засідання учасники справи не з`явилися. Представниця позивача, попередньо у позовній заяві та окремо поданих нею заявах, які надійшли до суду 21.04.2026 та 26.05.2026, клопотала про розгляд справи без участі представника, акцентувала увагу про відсутність заперечень щодо ухвалення заочного рішення в даній цивільній справіта зазначила, що відзив на позов на адресу позивача не надходив. Відповідач не з`явився, відзиву на позов не подав, про причини неявки не повідомив. Про дату та час судового засідання у встановленому законом порядку був повідомлений за зареєстрованим місцем проживання та двічі через веб-портал судової влади України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно з ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За викладених обставин суд вважає можливим проведення заочного розгляду справи.

За ч.1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 223, 247, 260, 261, 280, 281 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Розглянути цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитуна підставі наявних у суду даних чи доказів з постановленням заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Валентина КРАВЧУК