Ухвала суду № 137425176, 16.06.2026, Підгаєцький районний суд Тернопільської області

Справа № 605/118/26

Провадження №2/605/154/2026

У Х В А Л А

судового засідання

16 червня 2026 рокум.Підгайці

Підгаєцький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Кравчук В.М.,

за участі секретаря судового засідання Лежигубської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

В С Т А Н О В И В :

30.03.2026 до Підгаєцького районного суду Тернопільської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», подана в його інтересах представницею, адвокаткою Ткаченко Юлією Олегівною (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ПТ №2099 від 03.04.2018, ордер на надання правничої допомоги серії АХ №1287255 від 03.09.2025), до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за двома кредитними договорами №45512618 від 19.10.2025 та №6455973 від 19.10.2025, в загальному розмірі 25026,00 грн, а також суму сплаченого судового збору - 2662,40 грн та витрати, понесені на професійну правничу допомогу, в розмірі 4500,00 грн. Також клопоче відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження; об`єднати в одній позовній заяви дві вимоги про стягнення заборгованості за кредитними договорами; розгляд справи проводити без участі позивача та його представника, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Ухвалою від 14.04.2026, після виправлення недоліків, позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначене на 12 травня 2026 року на 12 год. 00 хв.

12.05.2026 учасники справи в призначене судове засідання не з`явилися.

Представниця позивача клопотала в позовній заяві та окремій поданій нею заяві, яка надійшла до суду 20.04.2026, про розгляд справи за відсутності представника. 11.05.2026 через систему «Електронний суд» надійшла ще одна заявапро розгляд справи за відсутності представника позивача, в якій також надано додаткові пояснення щодо перерахування коштів на рахунок відповідача.

Відповідач в судове засідання також не з`явився. Поштове відправлення, яким відповідачу направлено копію ухвали суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження та повідомленням про виклик повернулося 28.04.2026 з позначкою «адресат відсутній».

Ухвалою від 12.05.2026, судове засідання для розгляду справи по суті відкладено на 16 червня 2026 року на 11 год. 00 хв. з повторним викликом учасників з огляду на першу неявку відповідача, з обов`язковою публікацією оголошення про виклик відповідача на веб-порталі судової влади України.

16.06.2026 у судове засідання представниця позивача не з`явилася, попередньо у позовній заяві та окремо поданих нею заявах, про розгляд справи у відсутності представника, проти заочного розгляду даної цивільної справине заперечувала. Відповідач не з`явився, відзиву на позов не подав, про причини неявки не повідомив. Про дату та час судового засідання у встановленому законом порядку був повідомлений за зареєстрованим місцем проживання та через веб-портал судової влади України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно з ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За викладених обставин суд вважає можливим проведення заочного розгляду справи.

За ч.1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 223, 247, 260, 261, 280, 281 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Розглянути цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорамина підставі наявних у суду даних чи доказів з постановленням заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Валентина КРАВЧУК