Ухвала суду № 137425157, 16.06.2026, Підволочиський районний суд Тернопільської області

Справа № 604/629/26

Провадження № 6/604/20/26

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2026 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сіянко В.М.,

за участю секретаря Феньо О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», боржник : ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Кондратюк Руслан Вікторович, про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні

в с т а н о в и в :

03 червня 2026 року ТОВ «ФК «Позика» звернулося в порядку цивільного судочинства до Підволочиського районного суду Тернопільської області із заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, стягувач: ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Кондратюк Р.В., боржник: ОСОБА_1 .

В обґрунтування заявлених вимог представник заявник вказує, що 02 грудня 2019 року ОСОБА_1 , уклала із ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» кредитний договір № 751519183. Зазначає, що 18.05.2020 року приватний нотаріус Грисюк Олена Василівна видала виконавчий напис № 19968 про стягнення з Боржника на користь ТОВ "ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису. 14 грудня 2021 року приватний виконавець Кондратюк Р.В. постановив постанову про відкриття виконавчого провадження № 67881255 з примусового виконання виконавчого напису № 19968 виданого 18.05.2021 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості у розмірі 12618,69грн.

Поряд з цим зазначає, що 28.11.2018 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон -Плюс"було укладено Договір факторингу N 28/1118-01 (Договір факторингу 1), за яким від Первісного кредитора до ТОВ "Таліон Плюс" відступлено право грошової вимоги до Боржника за Кредитним договором у розмірі зазначеному у Реєстрі прав вимоги, серед інших і за кредитним договором № 751519183 від 02.12.2019.

Вподальшому, між ТОВ "Таліон Плюс" та ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" було укладено Договір факторингу N 05/0820-01 від 05.08.2020 року (Договір факторингу 2), за умовами кого ТОВ "Таліон Плюс" зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження ТОВ "Таліон Плюс" за плату на умовах, визначених цим договором.

16 жовтня 2025 року між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «Позика» укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ (Договір факторингу 3), відповідно до умов якого заявнику відступлено право грошової вимоги до боржника за зазначеним кредитним договором.

За твердженням ТОВ «Фінансова компанія «Позика» набуло право грошової вимоги до боржника в сумі 11418,69 грн, яка складається з: 3225,15грн основна заборгованість; 5476,47грн заборгованість за несплаченим відсотками за користування кредитом; 2717,07грн заборгованість за штрафними санкціями (пеня, штрафи). Всі нарахування, що відбулись до дати отримання заявником права грошової вимоги здійснювались безпосередньо попередніми кредиторами. Станом на день відступлення права вимоги ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «Позика» не здійснювалося жодних додаткових нарахувань, умови кредитного договору в односторонньому порядку не змінювалися.

Станом на цей час виконавче провадження не завершене та перебуває на примусовому виконанні. У заяві вказано, що ТОВ «ФК «Позика» позбавлене можливості отримати копію виконавчого напису, оскільки не має процесуального статусу стягувача, до ухвалення судом відповідного рішення.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

За таких обстави, на підставі ч. 2 ст. 247, ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити з таких підстав.

З матеріалів поданої заяви судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Кондратюка Р.В. перебуває виконавче провадження №67881255, відкрите на підставі виконавчого напису № 19968, вчиненого 15.05.2021 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості у розмірі 12618,69грн. з боржника ОСОБА_1 .

Станом на даний час Виконавче провадження не завершене та перебуває на примусовому виконанні.

Згідно Договору факторингу N 28/1118-01 від 28.11.2018 року укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "Манівео швидка фінансова допомога" ( надалі - Клієнт) та товариством з обмеженою відповідальністю "Таліон Плюс" ( надалі Фактор), Клієнт (Первісний кредитор) зобов`язується відступити Фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а Фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором. Між Сторонами договору укладалися Додаткові угоди у тому числі щодо продовження терміну дії Договору факторингу 1.

Відповідно до п. 4.1 Договору факторингу 1 право вимоги переходить від Клієнта до Фактора в день підписання Сторонами Реєстру прав вимог, по формі встановленій у відповідному Додатку.

Підписанням Реєстру прав вимоги Сторони засвідчують передачу Права вимоги до Боржників в повному обсязі, за відповідним Реєстром права вимоги.

Відповідно до п. 5.3.3 Договору факторингу 1 (в редакції з урахуванням додаткових угод до нього) визначено, що Фактор (ТОВ "Таліон Плюс) має право розпоряджатися Правом вимоги на свій власний розсуд, в тому числі відступати Право вимоги на користь третіх осіб.

Згідно витягу з Реєстру боржників № 73 від 07.04.2020 до Договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018, до ТОВ «Таліон Плюс» перейшло право вимоги за договором N751519183 від 02.12.2019 укладеним з ОСОБА_1 у розмірі 9699,58 грн.

Таким чином ТОВ «ТОВ «Таліон Плюс» набуло право вимоги за договором №751519183.

Надалі, 05.08.2020 року між ТОВ "Таліон Плюс" та ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" було укладено Договір факторингу N 05/0820-01 (Договір факторингу 2), в подальшому сторонами договору укладалися Додаткові угоди до Договору факторингу 2 у тому числі щодо продовження терміну дії Договору факторингу 2.

За умовами п.2.1 Договору факторингу 2, ТОВ "Таліон Плюс" зобов`язується відступити Фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження ТОВ "Таліон Плюс" за плату на умовах, визначених цим договором.

Відповідно до п.4.1. 1 Договору факторингу 2 право вимоги переходить від Клієнта до Фактора з моменту підписання ними відповідного Реєстру прав вимог, по формі встановленій у відповідному Додатку.

Згідно витягу з Реєстру прав вимоги №4 від 04.04.2021 до договору факторингу №05/0820-01 від 05.08.2020 до ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 згідно з кредитним договором № 751519183 розмір заборгованості 8701,82грн.

Потім, за договором факторингу № 161025-01-ОФ від 16 жовтня 2025 року і додатків до нього, укладеного між ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» і ТОВ «ФК «Позика», до останнього перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним N751519183 від 02.12.2019 року сума виконавчого документу 12618,69грн. розмір заборгованості 11418,69грн., що встановлено з реєстру боржників №1 від 16.10.2025 до договору факторингу № 161025-01-ОФ від 16 жовтня 2025

За правовою позицією Верховного Суду, викладеній у постановах від 18.10.2023 року у справі №905/306/17, від 29.06.2021 року у справі №753/20537/18, від 21.07.2021 року у справі №334/6972/17, від 27.09.2021 року у справі №5026/886/2012, для підтвердження факту відступлення права вимоги, фінансова компанія, як заінтересована сторона, повинна надати суду докази переходу права вимоги від первісного до нового кредитора на кожному етапі такої передачі. Належним доказом, який засвідчує факт набуття прав вимоги за кредитним договором, є належно оформлені та підписані договори про відступлення права вимоги, реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються за умови, що він містить дані за кредитним договором, а також докази на підтвердження оплати за договором.

Поряд з цим, із наданих заявником копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 14.12.2021 року та інформації про виконавче провадження № 67881255, неможливо встановити за яким кредитним договором здійснюється вказане виконавче провадження та який саме борг у ньому примусово виконується.

Так само зі змісту заяви та доданих до неї документів не вбачається, що виконавчий напис нотаріуса від 18.05.2021 вчинений Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. саме щодо кредитного договору № 751519183, боржником у якому є ОСОБА_1 , оскільки копія такого виконавчого напису суду не надана.

Зазвичай, заявник додає до заяви копію виконавчого напису нотаріуса у якому відображено сторони, номер і дату кредитного договору за яким здійснюється стягнення.

Як наслідок, суд об`єктивно позбавлений можливості за постановою про відкриття виконавчого провадження та інформацією про виконавче провадження встановити та ідентифікувати предмет виконання: стягнення боргу за кредитним договором № 751519183 від 02.12.2019 року.

При цьому, суд не зобов`язаний збирати докази на користь стягувача та саме останній повинен довести обставини на які він посилається.

Частина перша статті 442 ЦПК України передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Таким чином, у суду відсутні процесуальні підстави для заміни стягувача у виконавчому проваджені, оскільки заявник не надав суду відомостей про те, що виконавче провадження здійснюється саме на виконання виконавчого документа про стягнення кредитної заборгованості саме за кредитним договором № 751519183 від 02.12.2019, разом з тим заявником не підтверджено факт відступлення права вимоги ТОВ «ФК «Позика».

За таких обставин, заява є безпідставною і необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258 261, 442 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Кондратюк Руслан Вікторович, боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, відмовити.

Копію ухвали суду направити учасниками справи.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. М. Сіянко