Ухвала суду № 137424419, 15.06.2026, Золочівський районний суд Львівської області

Справа № 445/1034/26

Провадження № 2-о/445/86/26

УХВАЛА

про виправлення описки

15 червня 2026 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кіпчарського О. М.,

секретаря судового засідання Кшемінської О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області питання про виправлення описки у рішенні Золочівського районного суду Львівської області від 11.05.2026 року, -

в с т а н о в и в :

рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 11.05.2026 року, заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , Золочівська міська рада Золочівського району Львівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задоволено. Встановлено факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, що знаходиться в с. Б. Камінь, Золочівський район, Львівська область, видане 22.12.1997 року, на підставі рішення виконкому Білокамінської сільської ради Народних депутатів Золочівського району Львівської області №120 від 28.11.1997 р.н., на ім`я ОСОБА_3 .

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалося.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про виправлення описки в рішенні суду судом вирішується з власної ініціативи, оскільки після ухвалення рішення встановлено, що при виготовленні його тексту в резолютивній частині допущено помилку в прізвищі особи, факт належності правовстановлюючого документу якій було встановлено даним судовим рішенням.

Так, судом невірно вказано в резолютивній частині рішення прізвище " ОСОБА_4 " замість вірного " ОСОБА_5 "

Вказана помилка є очевидною, оскільки в матеріалах справи містяться копії документів, якими підтверджується прізвище ім`я та по батькові особи, належність правовстановлюючого документу якій було встановлено, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про необхідність виправлення даної помилки, оскільки дана помилка не впливає на зміст рішення суду, однак, має значення для належного його виконання.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ч. 2 ст. 247, 260, 261 ст. 269 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

виправити допущену описку у резолютивній частині рішення від 11.05.2026 року, та викласти абзац другий в наступній редакції: "Встановити факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, що знаходиться в с. Б. Камінь, Золочівський район, Львівська область, видане 22.12.1997 року, на підставі рішення виконкому Білокамінської сільської ради Народних депутатів Золочівського району Львівської області №120 від 28.11.1997 р.н., на ім`я ОСОБА_3 ".

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. М.Кіпчарський