Ухвала суду № 137424198, 16.06.2026, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/4686/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2026 року с-ще.Овідіополь??

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:??

головуючого судді Спічака Вадима Олексійовича,??

за участю:??

секретаря судового засідання?Пірожок Владислава Юрійовича

позивача ОСОБА_1 ?

представника позивача Кобзар Петра Юрійовича

представника відповідача Веселова Олександра Вікторовича ( в режимі відеоконференції)?

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Одесагаз», про захист прав споживачів та визнання неправомірними рішення,-???

ВСТАНОВИВ:?

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Одесагаз», про захист прав споживачів та визнання неправомірними рішення.?

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 17.12.2025 року прийнято до свого провадження цивільну справу, вирішено здійснювати розгляд в загальному позовному провадженні та призначено підготовче засідання.???

06.01.2026 року від представника відповідача АТ «Одесагаз» - адвоката Веселова Олександра Вікторовича надійшло клопотання про виклик експерта, посилаючись на необхідність його роз`яснення, зокрема в частині зразків пломби що досліджувались під час підготовки вказаного висновку експерта.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача АТ «Одесагаз» - адвокат Веселов Олександр Вікторович клопотання підтримав та просив його задовольнити.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Кобзар Петро Юрійович просив у задоволенні клопотання відмовити. ОСОБА_1 просила відмовити у задоволенні вказаного клопотання.

Суд, дослідивши клопотання та матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно ч.4 ст. 72 ЦПК України експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно ч. 5 ст.102 ЦПК України суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Отже враховуючи що для повного та всебічного розгляду справи виникла необхідність у роз`ясненні висновку експерта, вказане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.43, 72,102 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача АТ «Одесагаз» адвоката Веселова Олександра Вікторовича ?про виклик експерта, - задовольнити.

Викликати у судове засідання судового експерта Одеського НДІСЕ Любінецьку Н. для надання роз`яснень та допиту щодо висновку експерта № 23-6188 від 04.12.2023 року.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, але заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду.

Суддя Спічак В.О.