Ухвала суду № 137424013, 16.06.2026, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/8957/26

Провадження № 2-п/947/114/26

УХВАЛА

16.06.2026 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Луняченка В.О. ,

при секретарі Макаренко Г.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Одесі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 13.04.2026 року у справі №947/8957/26 за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (код ЄДРПОУ 14282829) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала цивільна справа №947/8957/26 за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

За результатами розгляду справи, судом 13.04.2026 року постановлено заочне рішення про задоволення позову, яким суд вирішив стягнути з ОСОБА_1 на користь позов Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість за кредитним договором № 6136229 від 05.03.2008 у розмірі 142985,48 (сто сорок дві тисячі дев`ятсот вісімдесят п`ять грн. 48коп.) гривень, з яких заборгованість за кредитом 49648,00 грн., забргованість за процентами 93177,25 грн., штраф 160,23 грн., а також судові витрати у вигляді судового збору у сумі 3328,00 гривень.

15.05.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заочного рішення, яка обґрунтована тим, що справу розглянуто за відсутності відповідача, доказів отримання відповідачем ухвали про відкриття провадження у справі не має у матеріалах справи та крім того заявник зазначає, що взагалі відповідач повідомлена не належним чином. Відповідач зазначає, що він є військовим та наразі проходить службу в Збройних силах України, безпосередньо приймає участь у бойових діях, має поранення та неодноразово відбувалась передислокація , тому фізично не мав можливості ані подати відзив, ані отримати поштову кореспонденцію, більш того зазначає, що він має об`єктивні заперечення щодо заборгованості. Заявник просить скасувати заочне рішення та призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Учасники справи в судове засідання не з`явились повідомлялись належним чином, відомості про що містяться в матеріалах справи.

Представником заінтересованої особи АТ «ПУМБ» до судового засідання надано заяву про розгляд справи за відсутністю представника АТ « ПУМБ», в якій заперечують щодо скасування заочного рішення, оскільки рішення є об`єктивним, а відомості зазначені заявником у заяві про перегляд заочного рішення позивачу відомі не були.

Згідно ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Цивільний процесуальний кодекс України (далі ЦПК) визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи ( ч.1 ст. 288 ЦПК ).

В даному випадку суд враховує відсутність допустимих доказів належного повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи, що є підставою для встановлення порушення права відповідача на справедливий суд: можливість ефективного захисту свого права при судовому розгляді.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 13.04.2026 року у справі №947/8957/26 та призначення справи до розгляду в загальному порядку у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 284-289 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Скасувати заочне рішення від 13.04.26 року у справі № 947/8957/26 за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (код ЄДРПОУ 14282829) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором №6136229 від 05.03.2008р. у розмірі 142985,48 гривень.

Призначити підготовче судове засідання 19.06.2026 року о 11 годині 00 хвилин в залі судових засідань № 222 у приміщенні Київського районного суду м. Одеси (вул. Варненська, 3 б ).

Запропонувати відповідачу у строк не пізніше 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення ухвали про скасування заочного рішення надати відзив на позов, у відповідності до вимог ст. 178 ЦПК.

У строк, встановлений судом в ухвалі про скасування заочного рішення, відповідач має право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Повідомити учасників процесу про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України (court.gov.ua).

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луняченко В. О.