Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 336/5139/26
Пр.2/336/3930/2026
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження
08 червня 2026 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Вайнраух Л.А. розглянула позовну заяву ОСОБА_1 до Першої запорізької нотаріальної контори про зняття з нерухомого майна обтяження у вигляді заборони, -
ВСТАНОВИЛА:
Позивачка 07.05.2026 в особі представника адвоката Пухтій І.О. через систему «Електронний суд» звернулася до суду із зазначеним позовом, просить зняти щодо житлового будинку садибного типу з господарчими будівлями та спорудами за адресою - АДРЕСА_1 , обтяження у виді заборони (архівний запис), внесене до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 2113729, зареєстровано:22.06.2005 15:37:04 за №2113729 реєстратором: Запорізький обласний державний нотаріальний архів, Запорізька обл., м.Запоріжжя, б-р Центральний, 20, 097-535-21-44; derzharhiv-zp@ua, підстава обтяження: договір застави, Друга запорізька нот контора, об`єкт обтяження: будинок, состав: ціле, состояние: добудоване, статус:жиле, адреса: АДРЕСА_1 , власник: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Причина відсутності коду: архівний запис,; Додаткові дані:архівний номер: 623005ЯАР1, архівна дата: 22.07.1997, дата виникнення: 06.06.1989, №реєстра: 14929-93, внутр.№9С115D3728EE58294A23.
Справа 26.05.2026 на підставі протоколу автоматизованого розподілу між суддями від 25.05.2026 передана в провадження судді Вайнраух Л.А.
Питання про прийняття справи до провадження розглядалось з урахуванням строків перебування головуючого судді в нарадчій кімнаті у кримінальних провадженнях, а також щорічній відпустці, про що складено відповідні довідки.
Встановлено, що позовна заява подана з додержанням вимог ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави, визначені ст.185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Справа підсудна Шевченківському районному суду м. Запоріжжя відповідно до ч.1 ст.30 ЦПК України. Тому суддя вважає за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).
Відповідно до абз.2 ч.4 ст.19 ЦПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Враховуючи вищевикладене, ознайомившись з матеріали справи, проаналізувавши предмет та підстави заяви, суд вважає, що дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання та з участю сторін.
Керуючись ст. 19, 30, 175, 177-178, 185-187, 190, 193, 196, 258, 261, 274, 277-279 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:
Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) до Першої запорізької нотаріальної контори (адреса місцезнаходження: м.Запоріжжя, вул.Північне шосе, 3В) про зняття з нерухомого майна обтяження у вигляді заборони, до розгляду та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Визначити дату, час і місце проведення підготовчого засідання, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя (адреса: 69071, м. Запоріжжя, вул.Чарівна, буд. 117-А) - 27 серпня 2026 року о 14 годині 00 хвилин.
Наступною датою розгляду справи визначити 21.09.2026 о 08-30 годині.
Визначити відповідачу 15-денний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачкою.
Відповідно до ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Згідно з ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз`яснити третім особам згідно з ч.4 ст. 181 ЦПК України право подати пояснення щодо позову в 15-денний строк із дня вручення даної ухвали, а щодо відзиву - протягом 5 днів із дня його отримання, які мають відповідати вимогам ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.
Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/fair/sud0827/
Копію ухвали разом з копіями позовної заяви та доданих до неї матеріалами надіслати сторонам та третій особі.
Попередити учасників справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст. 182, 183 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею (08.06.2026).
Суддя Л.А. Вайнраух
Судове рішення № 137422427, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 08.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 336/5139/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: