Єдиний державний реєстр судових рішень Справа№ 302/1001/16-к
Провадження № 1-кп/309/195/23
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
15 червня 2026 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області в складі колегії суддів головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 прокурора ОСОБА_5 обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву обвинуваченого ОСОБА_6 та адвоката ОСОБА_7 про відвід прокурора ОСОБА_5 у розгляді кримінального провадження № 12016070110000409 від 27.08.2016 р. про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 187 КК України ,
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини, з складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення, а саме повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено учасникам процесу 19 червня 2026 р. о 9 год. 00 хв.
Керуючись ст.ст. 35, 77, 81 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_6 та адвоката ОСОБА_7 про відвід прокурора ОСОБА_5 у розгляді кримінального провадження № 12016070110000409 від 27.08.2016 р. про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 187 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Судове рішення № 137422045, Хустський районний суд Закарпатської області було прийнято 15.06.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 302/1001/16-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: