Ухвала суду № 137421942, 16.06.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/18606/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2026 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора з паркування Управління контролю за благоустроєм та дотриманням ПДР у частині стоянки та зупинки Ужгородської міської ради Лижечко Юрія Юрійовича про визнання незаконним та скасування повідомлення про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення правил зупинки, стоянки, паркування, яке зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису) та стягнення компенсації за порушення прав і свобод людини і громадянина

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із указаною заявою згідно якої просить повернути їй судовий збір у розмірі 605,60 грн., сплачений згідно квитанції № 8999-8541-7693-8268 від 12.12.2025 року за подачу до Ужгородського міськрайонного суду позовної заяви, відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», оскільки ухвалою суду від 17.12.2025 року у справі № 308/18606/25 позовну заяву залишено без руху.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовною заявою до ТОВ «Закарпаттяенергозбут» про скасування заборгованості та виплати компенсації.

Згідно з ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 17.12.2025 року вищевказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу можливість для усунення зазначених в ухвалі недоліків тривалістю 10 днів з дня отримання ухвали.

Однак, позивач вимоги ухвали суду від 17.12.2025 року не виконала та згідно ухвали суду від 25.02.2026 року у справі № 308/18606/25 позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора з паркування Управління контролю за благоустроєм та дотриманням ПДР у частині стоянки та зупинки Ужгородської міської ради Лижечко Юрія Юрійовича про визнання незаконним та скасування повідомлення про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення правил зупинки, стоянки, паркування, яке зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису) та стягнення компенсації за порушення прав і свобод людини і громадянина повернуто позивачу.

При зверненні до суду з позовом позивачкою ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 605,60 (шістсот п`ять грн. 60 коп.) грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 1.444066263.1 (код документа № 8999-8541-7693-8268) від 12.12.2025 року.

Згідно положень п.3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі в разі повернення заяви або скарги.

А тому з огляду на вищенаведене суд приходить до переконання, що заява підлягає до задоволення та позивачу - ОСОБА_1 підлягає поверненню сплачений нею судовий збір у розмірі 605,60 (шістсот п`ять грн. 60 коп.) грн.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 248 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області (місцезнаходження: 88000, м. Ужгород, вул. П. Мирного, 2а, код ЄДРПОУ: 37975895) повернути платнику ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , мешканці АДРЕСА_1 сплачений нею згідно платіжної інструкції № 1.444066263.1 (код документа № 8399-8541-7693-8268) від 12.12.2025 року судовий збір у розмірі 605,60 (шістсот п`ять грн. 60 коп.) грн. за наступними реквізитами: Отримувач: ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 , IBAN: НОМЕР_2 , банк отримувача: АТ КБ «ПриватБанк».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Придачук