Ухвала суду № 137421940, 15.06.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 260/21669/20

У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

15 червня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді Бенца К.К.,

при секретарі Майор Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород матеріали справи за адміністративним позовом Закарпатської митниці Державної митної служби України до Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про скасування повідомлення про повернення виконавчого документу без прийняття до виконання і зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

Закарпатська митниця Державної митної служби України звернулася до Ужгородського міськрайонного суду з адміністративним позовом до Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про скасування повідомлення про повернення виконавчого документу без прийняття до виконання і зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду від 23.08.2023 року провадження по зазначеній справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що постановою Закарпатського апеляційного суду від 11.10.2024 року апеляційну скаргу, яку подав в.о. начальника Закарпатської митниці ДМС Богаш О. - задоволено. Постанову судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.07.2020, якою клопотання про поновлення строку пред`явлення до виконання постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.05.2019 року у справі № 308/2257/19, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 483 МК України - залишено без задоволення, скасовано. Клопотання про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.05.2019 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.483 МК України - задоволено.

Сторони в призначене судове засідання не з`явились.

Згідно ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що підстави зупинення справи відпали, виходячи з вимог ст. 237 КАС України, суд приходить до висновку, що провадження по справі слід поновити.

Керуючись ст.237 КАС України, суд , -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом Закарпатської митниці Державної митної служби України до Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про скасування повідомлення про повернення виконавчого документу без прийняття до виконання і зобов`язання вчинити певні дії та продовжити розгляд справи зі стадії, на якій його було зупинено.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца