Ухвала суду № 137421931, 15.06.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/10533/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

свідка- ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016070000000114 про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 189 КК України

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження № 12016070000000114 про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 189 КК України.

Згідно ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.05.2026 року на свідка ОСОБА_4 мешканця АДРЕСА_1 було накладено грошове стягнення за неявку в судове засідання без поважних причин.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_4 просив скасувати накладене на нього грошове стягнення, зазначаючи, що про його виклик до суду йому було не відомо, оскільки за адресою: АДРЕСА_1 він не проживає і повістки про виклик йому не приходили. У підтвердження зазначеного надав суду паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , з якого убачається, що 29.08.2019 року ОСОБА_4 знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 та 14.02.2020 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

У судовому засіданні прокурор не заперечив проти задоволення клопотання свідка про скасування накладеного на нього грошового стягнення згідно ухвали суду від 05.05.2026 року.

Відповідно до ч.1 ст.147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги пояснення свідка ОСОБА_4 , про причини неявки до суду, суд визнає поважними причини неявки ОСОБА_4 в судове засідання, а тому приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.147 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання свідка ОСОБА_4 про скасування ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 05.05.2026 року про накладення на неї грошового стягнення - задовольнити.

Скасувати ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.05.2026 року у справі № 308/10533/16-к про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Ухвалу направити у Відділ державної виконавчої служби у місті Ужгороді Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_1