Ухвала суду № 137421514, 12.06.2026, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/2209/26

2/405/1007/26

УХВАЛА

"12" червня 2026 р. Подільський районний суд міста Кропивницького у складі

головуючого судді Волоткевича А.В.,

секретар судового засідання Бобко В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Кропивницький в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Кропивницька міська рада про виділ в натурі частки житлового будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача в якому просить:

- виділити в натурі ОСОБА_1 7/10 часток житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , як окреме індивідуально визначене нерухоме майно.

- встановити порядок користування земельною ділянкою площею 1021,10 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у відповідності до часток у праві власності на житловий будинок.

Ухвалою суду від 27.04.2026 позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

09.06.2026 від представника позивача до суду надійшло клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи на вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити в натурі ОСОБА_1 7/10 часток житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

- чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва та часток користувачів у праві власності на житловий будинок визначити ОСОБА_1 порядок користування 7/10 часток земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 .

- проведення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи просить доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Наукововиробниче підприємство Укрспецбудекспертиза» (25006, м. Кропивницький, вул. Чорновола В`ячеслава, 30).

12.06.2026 від відповідача надійшло клопотання, в якому він просив поставити на вирішення експерта запитання, а саме: за технічними показниками частка 3/10 об`єкта нерухомого майна не може бути поділена при причині відсутнього в`їзду до двору за нормативом: ширина 3,5 метра мінімум.

Дослідивши матеріали справи та клопотання про призначення експертизи, суд дійшов таких висновків.

Згідно із вимогами ст. 3 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об`єктивності і повноти дослідження.

Позивачем пред`явлено позов, вимогами якого є виділ в натурі частки житлового будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Для визначення можливості поділу житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами та встановлення порядку користування земельною ділянкою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виникла необхідність призначення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1. письмовими, речовими і електронними доказами; 2. висновками експертів; 3. показами свідків.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів з цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Встановлення та перевірка обставин, що мають юридичне значення для вирішення справи, зокрема визначення варіантів користування житловим будинком з господарсько-побутовими будівлями та спорудами та земельною ділянкою, що є предметом позову підлягають дослідженню в суді і допомагають суду досягти об`єктивності при доказуванні, додержуватись принципів рівних можливостей у процесі, забезпечення змагальності в доведенні дійсного стану фактів та захисту прав і свобод.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи обґрунтування клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, а також те, що висновок експерта є одним із доказів, і для з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме для визначення можливості виділу в натурі частки житлового будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою, потрібні спеціальні знання у відповідній галузі, та для об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відповідно до статті 103 ЦПК України призначити у справі судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Наукововиробниче підприємство Укрспецбудекспертиза».

Розглянувши клопотання відповідача в якому він просив поставити на вирішення експерта запитання, а саме: за технічними показниками частка 3/10 об`єкта нерухомого майна не може бути поділена при причині відсутнього в`їзду до двору за нормативом: ширина 3,5 метра мінімум, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні даного клопотання, оскільки дане запитання дублює питання, яке поставлено позивачем на вирішення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи.

У зв`язку із призначенням експертизи провадження у справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України підлягає зупиненню.

Керуючись Законом України «Про судову експертизу», ст. 12, 76, 81, 103, 104, 113, 252 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника позивача про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Кропивницька міська рада про виділ в натурі частки житлового будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Кропивницька міська рада про виділ в натурі частки житлового будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкоюсудову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити в натурі ОСОБА_1 7/10 часток житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва та часток користувачів у праві власності на житловий будинок визначити ОСОБА_1 порядок користування 7/10 часток земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 .

Проведення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство Укрспецбудекспертиза» (25006, м. Кропивницький, вул. Чорновола В`ячеслава, 30), попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст. 384. 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Копію ухвали суду, матеріали цивільної справи № 405/2209/26, провадження №2/405/1007/26, надіслати до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство Укрспецбудекспертиза» (25006, м. Кропивницький, вул. Чорновола В`ячеслава, 30), для проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Подільського районного суду

міста Кропивницького А. В. Волоткевич