Ухвала суду № 137421389, 27.05.2026, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

ЄУН 387/972/20

Номер провадження 6/387/24/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2026 року селище Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

головуючого судді Майстер І. П.

за участю секретаря судового засідання Полюхович Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за заявою ТОВ «Капіталресурс» заінтересовані особи ОСОБА_1 , АТ КБ "Приват Банк", Добровеличківський ВДВС у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну стягувача його правонаступником та видачу дублікату виконавчого листа

ВСТАНОВИВ :

ТОВ «Капіталресурс» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа щодо виконання рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 07 грудня 2020 року у цивільній справі № 387/972/20.

В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 07 грудня 2020 року у справі № 387/972/20 стягнуто із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 15.06.2010 у розмірі 29 666 грн 71 коп., а також судові витрати у розмірі 1 601 грн 78 коп. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

22 серпня 2025 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «Капіталресурс» укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до якого до заявника перейшли права вимоги за кредитним договором б/н від 15.06.2010, укладеним із ОСОБА_1 .

Згідно з наданими матеріалами на підставі виконавчого листа у справі № 387/972/20 державним виконавцем Добровеличківського відділу державної виконавчої служби у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було відкрито виконавче провадження № 64840980.

Постановою державного виконавця від 30 жовтня 2023 року виконавчий документ повернуто стягувачу на підставі пункту 2 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження» у зв`язку з відсутністю у боржника майна, на яке може бути звернено стягнення. У зазначеній постанові державним виконавцем роз`яснено право повторного пред`явлення виконавчого документа до виконання до 30 жовтня 2026 року.

Відповідно до частини п`ятої статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Разом із тим суд враховує положення пункту 10-2 розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до яких на період дії воєнного стану в Україні строки, визначені цим Законом, перериваються та починають свій перебіг з дня припинення або скасування воєнного стану.

Воєнний стан в Україні введено Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 та на час розгляду заяви його дію не припинено. За таких обставин строк пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплив.

Судом також встановлено, що рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 07 грудня 2020 року у справі № 387/972/20 станом на час розгляду заяви не виконано, а оригінал виконавчого листа втрачено, що підтверджується наданими заявником доказами та матеріалами справи.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, які існували на момент переходу цих прав.

За змістом частини першої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Оскільки на підставі договору відступлення права вимоги до ТОВ «Капіталресурс» перейшли права вимоги АТ КБ «ПриватБанк» за кредитним договором б/н від 15.06.2010, право вимоги за яким підтверджено рішенням суду, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для заміни стягувача у виконавчому документі його правонаступником.

Щодо вимоги про видачу дубліката виконавчого листа суд зазначає таке.

Відповідно до статті 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом першої інстанції.

Згідно з підпунктом 17.4 пункту 17 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний чи приватний виконавець звернувся із відповідною заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

У постанові Верховного Суду від 06 листопада 2019 року у справі № 2-1053/10 зроблено висновок, що виконавчий лист вважається втраченим, якщо його загублено, викрадено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Враховуючи, що строк пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплив, рішення суду не виконано, а оригінал виконавчого листа втрачено, суд дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для видачі дубліката виконавчого листа у справі №387/972/20.

З огляду на викладене, заява ТОВ «Капіталресурс» підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 512, 514 ЦК України, статтями 260, 261, 431, 442 ЦПК України, статтями 12, 15, 37 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», Добровеличківський відділ державної виконавчої служби у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про заміну стягувача його правонаступником та видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» (код ЄДРПОУ 43513923, місцезнаходження: 04073, м. Київ, проспект Степана Бандери, буд. 28-А) у виконавчому листі, виданому на виконання рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 07 грудня 2020 року у цивільній справі № 387/972/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» дублікат виконавчого листа, виданого на виконання рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 07 грудня 2020 року у цивільній справі № 387/972/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається в порядку, встановленому ЦПК України, з урахуванням вимог щодо функціонування Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І. П.