Рішення № 137421235, 16.06.2026, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 388/853/26

Провадження №: 2/343/876/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2026 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

судді Монташевич С. М.,

з участю: секретаря судового засідання Шикор Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу № 388/853/26 за позовом Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позицій сторін:

позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № А289СТ155101417551 від 30.09.2025 у розмірі 12125,57 грн, із яких: 9575,94 грн - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 2423,68 грн - загальний залишок заборгованості за процентами, 125,95 грн - загальний залишок заборгованості за пенею, а також понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2662,40 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 30.09.2025 ОСОБА_1 уклав із АТ "А-Банк" кредитний договір А289СТ155101417551, за умовами якого йому надано кредит у розмірі 10000,00 грн, строком на 24 місяці (до 29.09.2027) зі сплатою процентів у розмірі 75,00 % щорічно та комісії в сумі 0,00 грн. Крединий договір складається із Заяви клієнта та Графіку погашення кредиту. Станом на 03.04.2026 відповідач має заборгованість у розмірі 12125,57 грн, яка складається з: 9575,94 грн - заборгованості за кредитом, 2423,68 грн - заборгованості за відсотками, 125,95 грн - пеня.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, просив справу розглядати без його участі. Не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, шляхом направлення ухвали про відкриття провадження, де визначена дата судового засідання, з копією опису про направлення позовної заяви (а.с. 53) рекомендованим поштовим відправленням за зареєстрованим місцем проживання (а.с. 34), яке ним отримано, про що свідчить відмітка на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 54). Також дані РНОКПП відповідача внесені у статкартку в програмі "Д-3", що забезпечує його можливість отримувати всі процесуальні документи в застосунку "Дія". Відзиву, будь-яких заяв та клопотань щодо процесуальних питань до суду не подавав.

Спір між сторонами не вирішений.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:

03 квітня 2026 року позивач адресував Долинському районному суду Кіровоградської області позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно із ухвалою суду від 08.04.2026, суддя Долинського районного суду Кіровоградської області переадав справу за вказаним позовом за підсудністю до Долинського районного суду Івано-Франківської області.

Справа надійшла до Долинського районного суду Івано-Франківської області 18.05.2026.

Згідно із ухвалою від 19.05.2026, суд залишив позовну заяву без руху та надав позивачу строк на усунення її недоліків.

25 травня 2026 року позивач подав заяву про усунення недоліків.

Згідно із ухвалою від 26.05.2026, суд відкрив провадження у справі та призначив її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання та викликом сторін.

Відповідач у судове засідання не з`явився, відзив на позов не подав, позивач не заперечив проти заочного розгляду справи, тому суд ухвалює рішення у заочному порядку, про що постановив ухвалу від 16.06.2026.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини, які встановив суд, та зміст спірних правовідносин:

із матеріалів справи суд установив, що ОСОБА_1 30.09.2025 звернувся до АТ "А-Банк" , у зв`язку з чим підписав Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку (а.с. 18) та ознайомився із основними умовами кредитування, підтвердженням чого слугує підписаний ним простим електронним підписом паспорт споживчого кредиту (а.с. 10).

Після ознайомлення із основними умовами кредитування, відповідач у електронній формі за допомогою простого електронного підпису за ідентифікатором +380993898929 підписав Заяву про надання послуги "Швидка готівка" № А289СТ155101417551 від 30.09.2025, за умовами якої останньому надано кредит на таких умовах: сума кредиту - 10000,00 грн; строк кредиту - 24 місяці зі сторок повернення до 30.09.2027 включно; процентна ставка (фіксована) - 75 % на рік, платіжна картка, що є доступом до поточного рахунку, на який зараховується сума кредиту, 4400005543748773; погашення заборгованості за кредитом здійснюється шляхом зарахування коштів на рахунок № НОМЕР_1 ; у випадку порушення клієнтом зобов`язань із погашення заборгованості клієнт сплачує банку пеню в розмірі 0,07 % від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожен день прострочки (а.с. 11-12).

Також ОСОБА_1 ознайомився із Таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки (а.с. 12 звор. - 13).

Як слідує з меморіальних ордерів № TR.49968096.61377.6465 від 30.09.2025 та № TR.49968096.61376.6465 від 30.09.2025, на підставі укладеного кредитного договору № А289СТ155101417551 від 30.09.2025 АТ "А-БАНК" перерахувало на користь ОСОБА_1 10000,00 грн на рахунок № НОМЕР_2 (а.с. 14).

Виписка по картці від 03.04.2026 вказує на те, що на рахунок ОСОБА_1 № НОМЕР_2 (картка НОМЕР_3 ) 30.09.2025 зараховано 10000,00 грн (а.с. 16).

Як слідує з виписки по кредиту (рахунок № НОМЕР_1 ), заборгованість ОСОБА_1 станом на 03.04.2025 складає 12125,57 грн. Мали місце сплати на погашння заборгованості за договором № А289СТ155101417551 від 30.09.2025 на загальну суму 1642,08 грн, із яких 424,06 зараховано на погашення тіла кредиту, 1214,02 грн - на сплату процентів, 4,00 грн - на погашення пені (а.с. 15).

Згідно із долученим до матеріалів позову розрахунком заборгованості за договором № А289СТ155101417551 від 30.09.2025, укладеним між АТ "Акцент-Банк" та клієнтом ОСОБА_1 , станом на 03.04.2026 загальна заборгованість за наданим кредитом становить 12125,57 грн, яка складається з: 9575,94 грн - заборгованості за кредитом, 2423,68 грн - заборгованості за відсотками, 125,95 грн - пеня (а.с. 13 звор.).

Таким чином, між сторонами виник спір щодо належного виконання умов кредитного зобов`язання, непогашення в повному обсязі відповідачем заборгованості за ним, що є порушенням законних прав та інтересів позивача.

Оцінка суду та норми права, які застосував суд:

суд, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, надані на обґрунтування позовних вимог, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, дійшов такого висновку.

Як передбачено в п. 3 ч. 1 ст. 3 ЦК України, свобода договору є однією із загальних засад цивільного законодавства.

У частинах 1, 3 ст. 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст. 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Під час розгляду справи суд установив, що 30.09.2025 ОСОБА_1 звернувся до АТ "АКЦЕНТ-БАНК" з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву про надання послуги "Швидка готівка" № А289СТ155101417551, на підставі якої отримав кредит у розмірі 10000,00 грн. У заяві погоджені основні умови кредитування, в тому числі сума кредиту, строк, процентна ставка, порядок погашення заборгованості.

З наданої суду виписки по рахунку та картці суд установив, що відповідач отримавши кошти з кредитної картки, ними користувався, вносив сплати, що підтверджує існування кредитних правовідносин між ним та банком, однак не повертав своєчасно останньому грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями.

Згідно із ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Як указав позивач, станом на 03.04.2026 за ОСОБА_1 рахується заборгованість у розмірі 12125,57 грн, яка складається з: 9575,94 грн - заборгованості за кредитом, 2423,68 грн - заборгованості за відсотками, 125,95 грн - пеня. Факт наявності заборгованості відповідач не заперечив. На підтвердження існування заборгованості та її розміру сторона позивача долучила детальний розрахунок та виписки по особовому рахунку, дані з яких узгоджуються між собою. Викладене дає підстави вважати, що наявність заборгованості та її розмір підтверджена належними та допустими доказами, а тому їх слід взяти до уваги при ухваленні рішення. Також із розрахунку заборгованості суд установив, що позивач нараховував заборгованість відповідачу за погодженою сторонами відсоткою ставкою в розмірі 75,00 % річних.

Відповідно до ст. 526, 527 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором.

Положеннями частини 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Проаналізувавши встановлені фактичні обставини у справі, оцінивши представлені в силу ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що боржник належним чином не виконує взяті на себе зобов`язання, умови виконання якого визначені у кредитному договорі № А289СТ155101417551 від 30.09.2025, у зв`язку з чим у нього наявна заборгованість. Факт наявності заборгованості відповідач не заперечив, будь-яких заперечень з даного приводу чи контррозрахунку заборгованості суду не надав. Натомість позивач на підтвердження існування заборгованості та її розміру долучив детальний розрахунок та виписки по особовому рахунку, дані з яких узгоджуються між собою, а відтак підтвердженою є сума заборгованості відповідача перед позивачем за вказаним вище кредитним договором у розмірі: 9575,94 грн - заборгованості за тілом кредиту, 2423,68 грн - заборгованості за процентами, які нараховані за погодженою відсотковою ставкою, що складає загальну суму заборгованості в розмірі 11999,62 грн.

Однак, даючи оцінку нарахованій за спірним договором та завленій до стягнення заборгованості за пенею, суд зазначає таке.

Пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України визначено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Відповідно до зазначеного вище розрахунку заборгованості, позивач зазначає про наявність заборгованості за пенею у розмірі 125,95 грн, що нараховано з 29.10.2025, тобто після 24 лютого 2022 року, а тому, згідно із п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, відповідач звільняється від їх сплати.

Таким чином, суд, ураховуючи положення п. 18 розділу Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, вважає, що позов у частині стягнення з відповідача нарахованої пені в розмірі 125,95 грн не підлягає задоволенню.

Також суд вважає, виходячи з наведених вище підстав, безпідставно зарахованою на погашення заборгованості за пенею суму 4 грн (31.10.2025 - 2 грн та 02.12.2025 - 2 грн), а відтак такі слід зарахувати в рахунок погашення заборгованості за нарахованими процентами.

Тому, дослідивши надані АТ "АКЦЕНТ-БАНК" письмові докази, суд дійшов переконання, що позов слід задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача 11995,62 грн (що становить 98,92 % від заявленої до стягнення суми заборгованості 12125,57 грн (11995,62 грн * 100 % / 12125,57 грн)), з яких: 9575,94 грн - заборгованості за тілом кредиту, 2419,68 грн - заборгованості за відсотками (2423,68 грн - 4,00 грн безпідставно стягнутої пені), яка виникла станом на 03.04.2026 за договором № А289СТ155101417551 від 30.09.2025, відмовивши у стягненні заборгованості за пенею.

Розподіл судових витрат між сторонами:

питання судових витрат суд вирішує за правилами ст. 141 ЦПК України.

До судових витрат, які позивач поніс у зв`язку з розглядом справи, останній відносить оплату судового збору у розмірі 2662,40 грн, що підтверджується платіжним дорученням (а.с. 8).

Враховуючи, що суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, то, згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути 2633,65 грн (2662,40 грн* 98,92 %) сплаченого судового збору, тобто пропорційно задоволеним позовним вимогам.

На підставі викладеного, ст. 3, 207, 509, 526, 527, 610, 626, 628, 633, 634, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. 258, 259, 264, 265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позов Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" заборгованість за кредитним договором № А289СТ155101417551 від 30.09.2025 в розмірі 11995 (одинадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто п`ять) гривень 62 копійки, із яких: 9575,94 гривень - заборгованості за тілом кредиту, 2419,68 гривень - заборгованості за відсотками, а також 2633 (дві тисячі шістсот тридцять три) гривні 65 копійок сплаченого судового збору.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто Долинським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Позивач: Акціонерне товариство "АКЦЕНТ-БАНК", що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Батумська, 11, код ЄДРПОУ 14360080.

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Суддя: С.М.Монташевич