Ухвала суду № 137421119, 12.06.2026, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 171/4331/25

Провадження 1-кп/216/519/26

УХВАЛА

Іменем України

12 червня 2026 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, клопотання прокурора Курахівського відділу Покровської окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 12021052690000546 від 04.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурором Курахівського відділу Покровської окружної прокуратури ОСОБА_4 подано клопотання про закриття кримінального провадження № 42021042060000114 від 23.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 Кримінального кодексу України.

Зазначене клопотання прокурор обгрунтовує тим, що в ході досудового розслідування особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення досудовим розслідуванням не встановлено.

Зважаючи на закінчення строків давності та у зв`язку тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, посилаючись на відповідні норми процесуального законодавства, прокурор просив закрити кримінальне провадження.

Прокурор Покровської окружної прокуратури ОСОБА_3 під час судового розгляду клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали вважає, що у його задоволенні слід відмовити, виходячи з наступного.

Як на підстави для закриття кримінального провадження, прокурор посилається на те, що станом на дату складання клопотання особа яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлена, сплили строки притягнення до кримінальної відповідальності за скоєння кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 140 КК України, що в сукупності є підставою для закриття провадження у справі.

Суд дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини які мають значення для вирішення питання закриття провадження.

Судом встановлено, що СВ Покровського РУП ГУНП у Донецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021052690000546 від 04.12.2021 за ч. 1 ст. 140 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 04.12.2021 до чергової частини відділу поліції №2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області найшло повідомлення через ІПНП АРМ «Диспетчера 102» від чергового виправної колонії №82 Кольцова, який повідомив про констатацію смерті засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував з 30.11.2021 на лікуванні в терапевтичному відділенні КНП «Курахівська МЛ» з діагнозом цироз печінки.

Черговим лікарем Курахівської ЦМЛ ОСОБА_6 04.12.2021 констатовано смерть засудженого ОСОБА_5 . Діагноз: «Цироз печінки».

Засуджений ОСОБА_5 , перебував на диспансерному обліку медичній частині установи: Діагноз: цироз печінки, хронічний гайморит.

Раніше засуджений ОСОБА_5 направлявся до Курахівської ЦМЛ для лікування: 22.11.2021 направлений до Курахівської ЦМЛ в терапевтичне відділення з діагнозом «Цироз печінки, асцит».

Після повернення із лікарні знаходився на стаціонарному лікуванні в медичній частині установи. Крім того, 30.11.2021 засуджений ОСОБА_5 знову терапевтичнебув направлений до Курахівської ЦМЛ з діагнозом «Цироз печінки, асцит» на лікування.

Матеріали розслідування були внесені до Єдиного реестру досудових розслідувань за №12021052690000546 від 04.12.2021 за ч. 1 ст. 140 КК України та розпочато досудове розслідування.

08.12.2021 згідно з відомостей ЄРДР прокурором Курахівського відділу Покровської окружної прокуратури ОСОБА_7 кримінальні провадження №12021052690000546 №12021052690000552 від 04.12.2021 та від 06.12.2021 були об`єднані в одне провадження за №12021052690000546 по яких у зв`язку з тим, що вказані кримінальні правопорушення не встановлено кримінальні правопорушення, підозрюваних, проте є достатньо підстав вважати, що вчинені щодо яких здійснюється це розслідування, однією особою (особами).

Крім того слідчим відділом відділу поліції № 2 Покровського ВП ГУНП в Донецькій області проводилось досудове розслідування по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021052690000552 від 06.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України за фактом смерті засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував з 30.11.2021 на лікуванні в терапевтичному відділенні КНП «Курахівська МЛ» з діагнозом цироз печінки, вбачається факт кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 ККУ (з додатковою відміткою «природня смерть»).

Слідчим СВ 31.12.2021 за вказаним фактом прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч.1 ст. 284 КК України.

Слідчим СВ 14.02.2022 призначено комісійну судово-медичну експертизу. Постанову разом з матеріалами кримінального провадження, амбулаторною карткою та медичною карткою стаціонарного хворого № 2615 на ім`я ОСОБА_5 спрямовано на виконання директору КЗОЗ Донецьке обласне бюро СМЕ в м. Маріуполь.

Слідчим 11.08.2023 начальнику КЗОЗ Донецьке обласне бюро СМЕ спрямовано запит з метою надання інформації про місцезнаходження матеріалів зазначеного кримінального провадження.

Згідно з відповіді начальника КЗОЗ Донецьке обласне бюро СМЕ встановлено, що матеріали, які надійшли до 24.02.2022 та не були виконані або не отримані працівникам правоохоронних органів, залишились на тимчасово окупованій території в м. Маріуполь.

На підставі ухвали слідчого судді Мар`їнського районного суду Донецької області від 12.12.2023 матеріали кримінального провадження відновлено.

Процесуальним керівником 27.03.2025 у кримінальному провадженні № 12021052690000546 від 04.12.2021 визначена підслідність за СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області.

Приймаючи до уваги, що з об`єктивної сторони цей злочин характеризується: 1) діянням; 2) наслідками; 3) причинним зв`язком між ними, тому між діянням і вказаними наслідками повинен бути встановлений причинний зв`язок, для чого, як правило, призначається комплексна судово-медична експертиза.

Оскільки проведення комплексної судово-медичної експертизи неможливе, так як на теперішній час відсутній доступ до медичних установ та до медичних документів відносно померлого ОСОБА_5 , тому не можливо встановити правильність дій лікарів під час надання медичної допомоги померлому та дотримання ними клінічних протоколів, затверджених МОЗ України, наявність або відсутність причинного зв`язку між діями лікарів та смертю ОСОБА_5 , наявність або відсутність у померлого ОСОБА_5 хронічних захворювань, які б могли призвести до його смерті при вищевказаних обставин.

Виходячи із норм ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 140 КК України є нетяжким злочином, в зв`язку з цим відповідно ст. 49 КК України особа, яка скоїла зазначений від кримінальної злочин звільняється відповідальності правопорушення минуло якщо з дня вчинення нею кримінального більше 3-х років, у зв`язку із закінченням давності. Як вбачається строків сплив. Наразі досудове розслідування триває на даний час строк притягнення до відповідальності сплив, жодній особі про підозру не повідомлено.

Під час проведення досудового розслідування причетних до скоєння кримінального правопорушення осіб не встановлено передбаченого ч.1 ст. 140 КК України

З числа близьких родичів заяв про залучення в якості потерпілих до розслідування не надходили.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частина 1 статті 7 КПК України передбачає, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких у тому числі відносяться: законність, публічність.

Стаття 25 КПК України передбачає, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

В той же час, відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, до категорії яких розслідуване кримінальне правопорушення не належить.

Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до п. 25 ч. 1 ст. 3 КПК України учасниками кримінального провадження є сторони кримінального провадження, потерпілий, його представник та законний представник, цивільний позивач, його представник та законний представник, цивільний відповідач та його представник, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, інша особа, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, особа, стосовно якої розглядається питання про видачу в іноземну державу (екстрадицію), заявник, у тому числі викривач, свідок та його адвокат, понятий, заставодавець, перекладач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, секретар судового засідання, судовий розпорядник.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 284 КПК України стороною кримінального провадження з боку обвинувачення: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 140 КК України, невиконання чи неналежне виконання медичним або фармацевтичним працівником своїх професійних обов`язків внаслідок недбалого чи несумлінного до них ставлення, якщо це спричинило тяжкі наслідки для хворого карається позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до п`яти років або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до двох років, або позбавленням волі на той самий строк..

Таким чином, відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 140 КК України, належить до категорії нетяжких злочинів, а відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності у разі вчинення нетяжкого злочину даної категорії, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули 3 роки.

Станом на теперішній час, з урахуванням конкретних обставин даної справи, строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності спливли 04.12.2024, а особа, яка могла вчинити розслідуване кримінальне правопорушення, у випадку доведення факту його вчинення, не встановлена.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено ознак інших кримінальних правопорушень або підстав перекваліфікації розслідуваного кримінального правопорушення на більш тяжке, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчились, керуючись ст.284, 369-372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Курахівського відділу Покровської окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 12021052690000546 від 04.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 Кримінального кодексу України, задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021052690000546 від 04.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1