Ухвала суду № 137421118, 15.06.2026, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/4730/14-ц

провадження 6/216/105/26

УХВАЛА

іменем України

15 червня 2026 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Кузнецова Р.О.,

за участю секретаря судового засідання Шакули Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Кривому Розі заяву представника акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про видачу дублікату виконавчого листа, -

в с т а н о в и в:

Представник акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», адвокат Жданова Ю.Г., звернулася до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі №216/4730/14 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , законні інтереси яких представляє Наумчук Світлана Геннадіївна, за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору служби у справах дітей виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, про виселення. Свою заяву обгрунтовує тим, що при підготовці виконавчого документу для направлення до органів ВДВС виконавчий документ було втрачено. Приміщення, де зберігались оригінали виконавчих документів, було знищено внаслідок ракетного обстрілу рф 05.10.2025, докази втрати виконавчого документа додано до заяви. До теперішнього часу рішення суду не виконано, тому представник акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», адвокат Жданова Ю.Г., просить видати дублікат виконавчого листа.

Належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи сторони по справі у судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно до п.п. 17.4 ч. 1 розділу ХIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Щодо вимог заявника про видачу дубліката виконавчого листа суд зазначає наступне.

Згідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України зазначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

У відповідності до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно з ч. 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з Законом України Про внесення зміни до розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закон України «Про виконавче провадження» визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Суд вивчивши та дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приходить до висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню, оскільки виконавчий лист втрачено, а рішення суду до теперішнього часу не виконано.

Керуючись ст.ст. 258-260 ЦПК України, п.п. 17.4 перехідних положень ЦПК України, ч. 1 ст. 12 Закону України, ч. 6 ст. 12 Закону України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», адвоката Жданової Юлії Григорівни, про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого на підставі рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.09.2021 року у справі №216/1785/18 про виселення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Видати дублікат виконавчого листа, виданого на підставі рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.09.2021 року у справі №216/1785/18 про виселення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Видати дублікат виконавчого листа, виданого на підставі рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.09.2021 року у справі №216/1785/18 про виселення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Видати дублікат виконавчого листа, виданого на підставі рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.09.2021 року у справі №216/1785/18 про виселення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Р.О.КУЗНЕЦОВ