Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 215/1830/26
2/215/2503/26
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2026 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
в складі: головуючого - судді Лиходєдова А.В.
при секретарі Ренцарш А.С.
згідно вимог ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження (письмового провадження), без повідомлення учасників процесу, справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
У березні 2026 р. позивач звернувся до суду зі вказаним позовом, та просить стягнути з відповідача 18099,00 грн., посилаючись на те, що 30.04.2025 р. між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 , було укладено електронний договір № 1547-7578. Згідно умов кредитного договору: сума кредиту складає 3000,00 грн., строк кредиту 365 днів, базовий період 21 день, комісія за видачу кредиту 15,00% від суми кредиту, промо-ставка 0,90% в день, знижена % ставка 1,0% в день, стандартна процентна ставка: - 1,00% за кожен день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладення цього Договору. В цей період можливе використання позичальником права користування кредитом за промо-ставкою та зниженою або пільговою процентною ставкою; - 0,74% за кожен день користування кредитом, яка застосовується у період починаючи з 181 календарного дня дії Договору і до закінчення строку дії цього договору, або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту. Додатковою угодою № 1 від 02.05.2025 р. до Договору № 1547-7578 від 30.04.2025 р., кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 2000 грн.. Станом на 15.01.2026 р. загальний розмір заборгованості Відповідача за Кредитним договором становить - 18099,00 грн., а саме: - заборгованість за кредитом 5000,00 грн.; - заборгованість за нарахованими процентами 10799,00 грн.; - заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України 2300 грн..
Відповідач відзив на позов не надав.
Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом установлено, що 30.04.2025 р. між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 , було укладено електронний договір № 1547-7578. Згідно умов кредитного договору: сума кредиту складає 3000,00 грн., строк кредиту 365 днів, базовий період 21 день, комісія за видачу кредиту 15,00% від суми кредиту, промо-ставка 0,90% в день, знижена % ставка 1,0% в день, стандартна процентна ставка: - 1,00% за кожен день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладення цього Договору. В цей період можливе використання позичальником права користування кредитом за промо-ставкою та зниженою або пільговою процентною ставкою; - 0,74% за кожен день користування кредитом, яка застосовується у період починаючи з 181 календарного дня дії Договору і до закінчення строку дії цього договору, або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту. Додатковою угодою № 1 від 02.05.2025 р. до Договору № 1547-7578 від 30.04.2025 р., кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 2000 грн.. Станом на 15.01.2026 р. загальний розмір заборгованості Відповідача за Кредитним договором становить - 18099,00 грн., а саме: - заборгованість за кредитом 5000,00 грн.; - заборгованість за нарахованими процентами 10799,00 грн.; - заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України 2300 грн..
Відповідач ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань по поверненню кредиту та сплаті відсотків не виконав у строки, передбачені графіком погашення кредиту, кредит та проценти за його користування не сплатив у повному обсязі, порушивши вимоги кредитного договору та ст. ст. 525, 526, 530, 1054 ЦК України.
Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530, 629 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства у встановлений договором строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно зі ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов`язані зі сплатою ним за подачу позову 2662,40 грн. судового збору.
На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526, 530, 536, 549-552, 611, 612, 624, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 274, 277 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -задовольнити.
Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», що знаходиться за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407 (ЄДРПОУ 38548598) з ОСОБА_1 (який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) 18099 грн. 00 коп. заборгованості за кредитним договором, з яких: - 5000 грн. 00 коп. заборгованість за кредитом; - 10799 грн. 00 коп. заборгованість за нарахованими процентами; - 2300 грн. 00 коп. заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України; та 2662 грн. 40 коп. судового збору, а всього 20761 грн. 40 коп..
Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня його складення.
Рішення складено 16.06.2026 р..
Суддя:
Судове рішення № 137421069, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 16.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 215/1830/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: