Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 215/1830/26
2/215/2503/26
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2026 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
в складі: головуючого - судді Лиходєдова А.В.
при секретарі Ренцарш А.С.
згідно вимог ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження (письмового провадження), без повідомлення учасників процесу, справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
У березні 2026 р. позивач звернувся до суду зі вказаним позовом, та просить стягнути з відповідача 18099,00 грн., посилаючись на те, що 30.04.2025 р. між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 , було укладено електронний договір № 1547-7578. Згідно умов кредитного договору: сума кредиту складає 3000,00 грн., строк кредиту 365 днів, базовий період 21 день, комісія за видачу кредиту 15,00% від суми кредиту, промо-ставка 0,90% в день, знижена % ставка 1,0% в день, стандартна процентна ставка: - 1,00% за кожен день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладення цього Договору. В цей період можливе використання позичальником права користування кредитом за промо-ставкою та зниженою або пільговою процентною ставкою; - 0,74% за кожен день користування кредитом, яка застосовується у період починаючи з 181 календарного дня дії Договору і до закінчення строку дії цього договору, або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту. Додатковою угодою № 1 від 02.05.2025 р. до Договору № 1547-7578 від 30.04.2025 р., кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 2000 грн.. Станом на 15.01.2026 р. загальний розмір заборгованості Відповідача за Кредитним договором становить - 18099,00 грн., а саме: - заборгованість за кредитом 5000,00 грн.; - заборгованість за нарахованими процентами 10799,00 грн.; - заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України 2300 грн..
Відповідач відзив на позов не надав.
Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом установлено, що 30.04.2025 р. між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 , було укладено електронний договір № 1547-7578. Згідно умов кредитного договору: сума кредиту складає 3000,00 грн., строк кредиту 365 днів, базовий період 21 день, комісія за видачу кредиту 15,00% від суми кредиту, промо-ставка 0,90% в день, знижена % ставка 1,0% в день, стандартна процентна ставка: - 1,00% за кожен день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладення цього Договору. В цей період можливе використання позичальником права користування кредитом за промо-ставкою та зниженою або пільговою процентною ставкою; - 0,74% за кожен день користування кредитом, яка застосовується у період починаючи з 181 календарного дня дії Договору і до закінчення строку дії цього договору, або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту. Додатковою угодою № 1 від 02.05.2025 р. до Договору № 1547-7578 від 30.04.2025 р., кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 2000 грн.. Станом на 15.01.2026 р. загальний розмір заборгованості Відповідача за Кредитним договором становить - 18099,00 грн., а саме: - заборгованість за кредитом 5000,00 грн.; - заборгованість за нарахованими процентами 10799,00 грн.; - заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України 2300 грн..
Відповідач ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань по поверненню кредиту та сплаті відсотків не виконав у строки, передбачені графіком погашення кредиту, кредит та проценти за його користування не сплатив у повному обсязі, порушивши вимоги кредитного договору та ст. ст. 525, 526, 530, 1054 ЦК України.
Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530, 629 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства у встановлений договором строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно зі ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов`язані зі сплатою ним за подачу позову 2662,40 грн. судового збору.
На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526, 530, 536, 549-552, 611, 612, 624, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 274, 277 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -задовольнити.
Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», що знаходиться за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407 (ЄДРПОУ 38548598) з ОСОБА_1 (який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) 18099 грн. 00 коп. заборгованості за кредитним договором, з яких: - 5000 грн. 00 коп. заборгованість за кредитом; - 10799 грн. 00 коп. заборгованість за нарахованими процентами; - 2300 грн. 00 коп. заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України; та 2662 грн. 40 коп. судового збору, а всього 20761 грн. 40 коп..
Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня його складення.
Рішення складено 16.06.2026 р..
Суддя:
The court decision No. 137421069, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 16.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 215/1830/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: