Ухвала суду № 137420467, 10.04.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

10.04.2026 Єдиний унікальний номер 205/4449/26

Номер провадження2-з/205/643/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

10 квітня 2026 року

Суддя Новокодацького районного суду м. Дніпра Остапенко Н.Г., розглянувши матеріали клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про витребування доказів -

В С Т А Н О В И В :

В січні 2026 року до Новокодацького районного суду міста Дніпра через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

06.04.2026 року матеріали справи зареєстровано та в порядку автоматизованого розподілу передано на розгляд судді Остапенко Н.Г.

Ухвалою судді від 10.04.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Разом із позовною заявою позивач подав клопотання про витребування доказів у:

АТ «Універсалбанк» ЄДРПОУ 21133352:

1)Інформацію: чи належить банківська карта з номером № Монобанк, емітент АТ «універсалБанк» ОСОБА_1 ? Чи була успішною транзакція, здійснена 22.10.2023, на банківську карту № НОМЕР_1 в сумі 2500 грн.?

2)Якщо так то: чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок вланика банківської картки № НОМЕР_1 ?

Чи проводились верифікація особи власника банківскьої карти № НОМЕР_1 ?

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання з наступних підстав.

Статтею 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до Цивільно-процесуального Кодексу України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.

Відповідно до положень ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об*єктами, висновками експертиз, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першою ст.77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування тобто обставин, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Оскільки доказування не може грунтуватися на припущеннях, а власне докази повинні відповідати вимогам належності, допустимості, достатності та достовірності, у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та наявність правових підстав для його задоволення.

Керуючись ст.. ч.1 ст.84 ЦПК України суд-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АТ «Універсалбанк» (ЄДРПОУ 21133352, адреса: 04080, м. Київ, вул. Оленівська, 23) наступну інформацію:

чи належить банківська карта з номером №№ НОМЕР_1 «Монобанк», емітент АТ «УніверсалБанк» ОСОБА_1 ?

Чи була успішною транзакція, здійснена 22.10.2023р., на банківську карту № НОМЕР_1 в сумі 2500 грн.?

Чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок вланика банківської картки № НОМЕР_1 ?

Чи проводились верифікація особи власника банківскьої карти № НОМЕР_1 ?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Остапенко