Ухвала суду № 137420177, 15.06.2026, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/11012/25

провадження № 2/208/2216/26

УХВАЛА

15 червня 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді Гречаної В.Г.,

за участі секретаря судового засідання Грищенко О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданнів залі суду в м. Кам`янське клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі та надання доказів для перерахунку по цивільній справі № 208/11012/25 за позовом Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, абонентської плати та пені, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду міста Кам`янського перебуває цивільна справа № 208/11012/25 за позовом Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, абонентської плати та пені

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.08.2025 року по цивільній справі №208/11012/25 визначено головуючого суддю Гречану В.Г.

Ухвалою суду від 08.09.2025 року відкрито провадження у справі №208/11012/25 за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду.

22.12.2025 року через систему «Електронний суд» до суду від відповідача по справі ОСОБА_1 надійшли клопотання про зупинення провадження у справі та надання доказів для перерахунку.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначає, що один із відповідачів по справі, а саме ОСОБА_3 , перебуває на військовій службі у складі ЗСУ у зв`язку зі збройною агресією російської федерації проти України, що підтверджується військовим квитком із відповідною відміткою. Враховуючи даний факт просить зупинити провадження по справі та провести перерахунок заборгованості, виключивши нарахування на особу ОСОБА_3 .

Суд, вивчивши матеріали клопотання, матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч.1 ст.2 ЦПК України).

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно п.1 ч.1 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ч.2 ст. 62 ЦПК України довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою

Як зазначено в ч.4 ст. 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документі:

1) довіреністю;

2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність";

3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

Всупереч зазначеним вище вимогах норм процесуального законодавства, ОСОБА_1 не надано суду будь-якого, належним чином завіреного документу (довіреності), яка б уповноважувала її здійснювати представництво інтересів відповідача по справі ОСОБА_3 , а відтак зазначене клопотання подано особою, не уповноваженою на його подання.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконливого висновку про те, що у клопотання про зупинення провадження по справі та здійснення перерахунку заборгованості стосовно відповідача по справі ОСОБА_3 слід залишити без розгляду, оскільки воно подано особою, яка не має на те законних підстав.

Керуючись ст.ст. 183, 260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі та надання доказів для перерахунку по цивільній справі № 208/11012/25 за позовом Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, абонентської плати та пені - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua.

Суддя В.Г. Гречана