Ухвала суду № 137419927, 11.06.2026, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/4546/23

Провадження № 2-і/175/5/25

УХВАЛА

Іменем України

"11" червня 2026 р. с-ще Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Білоусової О.М.,

присяжних Корси Л.І., Полив`яни С.В.,

за участю секретаря судового засідання Яшиної М.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною адвоката Начиняного В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Слобожанське цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду із клопотанням, в якому просить про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення її опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказує, що вона здійснює догляд та опікуються за ОСОБА_2 , оскільки остання внаслідок захворювання, перебуває у безпорадному стані, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду та нагляду, тобто опіки. У зв?язку з чим, просять призначити її опікунами та продовжити строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

В судовому засіданні заявник клопотання підтримала та просила його задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області в судове засідання не з?явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи без їх участі.

Представник особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною адвокат Начиняний В.С. в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити в повному обсязі.

Вислухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Судом встановлено, що Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 20.02.2024 у справі №175/4546/23, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , визнано недієздатною та призначено ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 .

Згідно висновку експерта №355-Ц від 15.09.2025 року за результатами судово-психіатричної експертизи, ОСОБА_2 виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості. Зазначений хронічний стійкий психічний розлад виражений настільки значно, що позбавляє іспитовану в даний час здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до подання виконавчого комітету Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, орган опіки та піклування вважає, що призначення ОСОБА_1 опікуном над її сестрою ОСОБА_2 відповідає інтересам хворої.

Згідно з ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ст.300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 30 травня 2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30 серпня 2013 року набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), адже ч.6 ст.300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).

Ураховуючи викладене, а також установлені судом обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_2 , унаслідок якого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком судово-психіатричної експертизи, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 265-268, 299, 300 ЦПК України, ст. 39 ЦК України суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити.

Продовжити строк дії Рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 20.02.2024 у справі №175/4546/23 (провадження №2-о/175/106/23) про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , недієздатною на 2 (два) роки, з дня набрання чинності цією ухвалою.

Залишити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення подається в порядку, передбаченому ч. 7 ст. 300 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала су ду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О. М. Білоусова

Присяжні Л.І. Корса

С.В. Полив`яна