Рішення № 137419740, 12.05.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Дата ухвалення
12.05.2026
Номер справи
932/18172/25
Номер документу
137419740
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа №932/18172/25

Провадження №2/932/5869/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2026 року м. Дніпро

Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Цитульський В.І. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, справу за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді від 05 січня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Доводи позивача викладені у позові.

АТ «Сенс Банк» обґрунтовує позовні вимоги фактом укладення з відповідачем 16.09.2021 року електронного договору про надання кредитної лінії «Cameleon» із лімітом 200 000 грн. Банк підтверджує виконання своїх зобов`язань щодо надання коштів випискою по рахунку. Позиція позивача полягає у тому, що відповідач неналежним чином виконував зобов`язання з повернення кредиту, що призвело до виникнення заборгованості у розмірі 27 994,44 грн. Оскільки досудова вимога про погашення боргу була ігнорована, банк просить суд стягнути вказану суму, а також витрати на сплату судового збору та професійну правничу допомогу.

Відповідач відзиву не надав.

Фактичні обставини встановлені судом.

16 вересня 2021 року ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) уклала з АТ «Альфа-Банк» Угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії № 631800740, яка є невід`ємною частиною Договору про банківське обслуговування фізичних осіб. Угода була підписана в електронній формі шляхом використання електронного цифрового підпису у вигляді одноразового ідентифікатора «6206».

Згідно з умовами договору, Банк надав Відповідачу кредитний ліміт у розмірі 200 000,00 грн за продуктом «Cameleon» на поточний рахунок № НОМЕР_2 . Умовами правочину встановлено фіксовану процентну ставку у розмірі 0,01% для торгових операцій та 37% для операцій зі зняття готівки, а також визначено обов`язковий мінімальний щомісячний платіж у розмірі 10% від суми заборгованості.

Для повернення заборгованості за Угодою використовується рахунок № НОМЕР_2 .

Як вбачається з виписки по рахунку та розрахунку заборгованості, Відповідач активувала кредитну картку, користувалася кредитними коштами, проте належним чином зобов`язання щодо їх повернення не виконувала. Станом на 29.10.2025 року заборгованість ОСОБА_1 перед Банком складає 27 994,44 грн, що складається з: простроченого тіла кредиту 16 034,70 грн; відсотків за користування кредитом 9 725,97 грн; поточного тіла кредиту 2 104,47 грн та заборгованості за овердрафтом (несанкціонована заборгованість) 129,30 грн.

12 серпня 2022 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк». Запис про зміну найменування позивача внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 30 листопада 2022 року.

Норми права застосовані судом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Частиною 1ст.527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто.

Відповідно до ч. 1ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Висновки суду.

Як встановлено при розгляді справи, Банк свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором, що підтверджується випискою по рахунку.

Відповідач не надавала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст. 509, 526, 1054 ЦК України, Відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконала.

За вказаних обставин суд приходить до висновку, що вимоги позивача правомірні, обґрунтовані, регулюються умовами укладеного між сторонами договору та нормами чинного законодавства України, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Таким чином, з ОСОБА_1 на користь АТ «СЕНС БАНК» підлягає стягненню заборгованість у сумі 27 994,44 грн.

На підставі ст. 141 ЦПК України з Відповідача також належить стягнути на користь Позивача витрати по оплаті судового збору в розмірі 2 422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2 797,56 грн, оскільки вони підтверджені документально та є співмірними зі складністю справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 10, 49, 76, 89, 141, 209, 210, 223, 247, 265, 274, 279, 354, 417 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь АТ «Сенс Банк» (ідентифікаційний код юридичної особи: 23494714) заборгованість в сумі 27994,44 грн, з яких: 16034,70 грн прострочене тіло кредиту, 9725,97 грн відсотки за користування кредитом, 2104,47 грн тіло кредиту, 129,30 грн овердрафт (несанкціонована заборгованість).

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь АТ «Сенс Банк» (ідентифікаційний код юридичної особи: 23494714) судові витрати: 2422,40 грн сплаченого судового збору та 2 797,56 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складений 12 травня 2026 року.

Суддя: В.І.Цитульський

Часті запитання

Який тип судового документу № 137419740 ?

Документ № 137419740 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 137419740 ?

Дата ухвалення - 12.05.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 137419740 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 137419740 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 137419740, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Судове рішення № 137419740, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 12.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 137419740 відноситься до справи № 932/18172/25

Це рішення відноситься до справи № 932/18172/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 137411892
Наступний документ : 137419741