Ухвала суду № 137419317, 12.06.2026, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/6869/15-ц

Номер провадження 6/489/228/26

УХВАЛА

про відмову у прийнятті заяви до розгляду

12 червня 2026 року місто Миколаїв

Суддя Інгульського районного суду міста Миколаєва Кокорєв В. В., розглянувши матеріали заяви за вх. №

за заявою про видачу дубліката виконавчого листа,

заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс"

встановив

Заявником подано до суду заяву про видачу дубліката виконавчого листа .

Як вбачається з наданих матераілів, заявник вже звертався до суду з аналогічною заявою і ухвалою Інгульського районного суду м. Миколаєва від 05.05.2026 у ц/с 489/6869/15-ц (провадження №6/489/64/26) постановлено, зокрема, видати Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 23.12.2015.

Дана ухвала ніким не оскаржувалася та набрала законної сили.

Згідно ч. 9 ст. 186 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Згідно з ч. 1 ст. 258 ЦПК України судовими рішеннями є: ухвали; рішення; постанови; судові накази.

Так, практика ЄСПЛ виходить з того, що реалізовуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава - учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух (рішення ЄСПЛ від 16.12.1992 у справі Жоффр де ля Прадель проти Франції).

У зв`язку з тим, що у справі 489/6869/15-ц між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є ухвала суду від 05.05.2026, що не оскаржувалась та набрала законної сили, за тими самими вимогами, правові підстави для прийняття заяви судом до розгляду відсутні.

Керуючись ст. 186 ЦПК України, суддя

ухвалив

Відмовити у прийнятті до розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого листа у ц/с 489/6869/15-ц, заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс".

Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Інгульський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. В. Кокорєв