Ухвала суду № 137419242, 16.06.2026, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 488/2502/26

Провадження № 6/488/120/26

УХВАЛА

Іменем України

16.06.2026 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Чернявської Я.А.,

при секретарі судового засідання - Коваль А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду заяву Обласного комунального підприємства "Миколаївоблтеплоенерго" про виправлення описки у судовому наказі,

ВСТАНОВИВ:

Заявник Обласне комунальне підприємство «Миколаївоблтеплоенерго» в особі представника - Волченко Д.В. звернувся до Корабельного районного суду м. Миколаєва із заявою про виправлення описки у судовому наказі у справі № 488/2502/26, виданому 28.05.2026 року Корабельним районним судом м. Миколаєва.

Обґрунтовуючи заяву, представник зазначив, що у провадженні Корабельного районного суду м. Миколаєва перебувала справа № 488/2502/26 за заявою Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії.

Судовим наказом Корабельного районного суду м. Миколаєва від 28.05.2026 року у справі № 488/2502/26 було наказано стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 ), які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» заборгованість за послуги з постачання теплової енергії з урахуванням індексу інфляції, 3 % річних та абонентського обслуговування у загальному розмірі 9 323,89 грн, а також судовий збір у сумі 332,80 грн.

Під час підготовки заяви про видачу судового наказу заявником було допущено описку, внаслідок чого до складу боржників помилково включено ОСОБА_1 , тоді як боржниками є лише ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

На підставі викладеного представник заявника звернувся до суду з даною заявою.

Сторони в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали заяви суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до матеріалів справи № 488/2502/26 про видачу судового наказу за заявою ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, під час підготовки заяви про видачу судового наказу до складу боржників було помилково включено ОСОБА_1 .

Разом з тим із матеріалів справи та поданих заявником документів вбачається, що належними боржниками за зобов`язанням є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а включення ОСОБА_1 до складу боржників є наслідком технічної помилки, допущеної під час підготовки заяви про видачу судового наказу, що призвело до відтворення такої помилки у судовому наказі.

Судовий наказ є виконавчим документом, у зв`язку з чим виправлення допущених у ньому помилок здійснюється відповідно до статті 432 ЦПК України, якою передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, за заявою стягувача або боржника має право виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Ураховуючи, що включення ОСОБА_1 до складу боржників у судовому наказі є наслідком допущеної заявником технічної описки, що підтверджується матеріалами справи, суд дійшов висновку про наявність підстав та необхідність виправлення допущеної описки у судовому наказі, у зв`язку з чим заява представника заявника підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 432, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про виправлення описки у судовому наказі - задовольнити.

Виправити описку, допущену у судовому наказі Корабельного районного суду м. Миколаєва від 28.05.2026 року у справі № 488/2502/26, провадження № 2-н/488/1044/26, виклавши склад боржників у такій редакції: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 ), зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Я.А. Чернявська