Ухвала суду № 137419240, 15.06.2026, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 488/2541/26

Провадження № 2-н/488/1070/26 р.

У Х В А Л А

про виправлення описки

15.06.2026 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Чернявська Я.А., розглянувши питання про виправлення описки у судовому наказі по цивільній справі за заявою Міського комунального підприємства ''Миколаївводоканал'' про видачу судового наказу на стягнення боргу за спожиті послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом Корабельного районного суду м. Миколаєва від 28.05.2026 року задоволено заяву Міського комунального підприємства ''Миколаївводоканал'' про видачу судового наказу на стягнення боргу за спожиті послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 . Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь МКП ''Миколаївводоканал'' заборгованість за спожиті послуги з централізованого водопостачання водовідведення, нарахованої абонентської плати у загальному розмірі 18 231,64 грн. та судовий збір 266,24 грн.

Разом з тим, при технічному наборі вищевказаного судового наказу була допущена описка, а саме неправильно зазначено прізвище боржника « ОСОБА_2 », коли правильним є « ОСОБА_3 ».

Згідно з ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Допущена описка в судовому наказі є технічною та її виправлення не впливає на її зміст, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що в ухвалі суду допущена описка, а саме: по тексту судового наказу вказано неправильне прізвище боржника « ОСОБА_2 », замість « ОСОБА_3 », тому з урахуванням положень статті 269 ЦПК України, допущена описка підлягає виправленню за ініціативою суду.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 269, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в судовому наказі Корабельного районного суду м. Миколаєва від 28.05.2026 року у справі №488/2541/26, провадження №2-н/488/1070/26, виклавши резулятивнучастину в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь МКП ''Миколаївводоканал'' (м. Миколаїв, вул. Погранична, 161; п/р НОМЕР_2 у АТ "ВСТ БАНК", МФО: 307123, ЄДРПОУ: 31448144) заборгованість за спожиті послуги з централізованого водопостачання водовідведення, нарахованої абонентської плати у загальному розмірі 18 231,64 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь МКП ''Миколаївводоканал'' (м. Миколаїв, вул. Погранична, 161; п/р НОМЕР_2 у АТ "ВСТ БАНК", МФО: 307123, ЄДРПОУ: 31448144) судовий збір у розмірі 266,24 грн.».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя: Яна Анатоліївна Чернявська