Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа№487/4019/26
Провадження №2-а/487/45/26
УХВАЛА
Іменем України
16.06.2026 року
Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Цуркан Р.С., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , треті особи: Заводський відділ державної виконавчої служби у місті Миколаєві Одеського міжрегіонального правління Міністерства юстиції України, ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови № 857 по справі про адміністративне правопорушення від 04.09.2025 року та стягнення коштів,
В С Т А Н О В И В:
До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , треті особи: Заводський відділ державної виконавчої служби у місті Миколаєві Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови № 857 по справі про адміністративне правопорушення від 04.09.2025 року та стягнення коштів.
Ухвалою від 28.05.2026 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху, та надано позивачу 10-денний строк, протягом якого він має вказати інші причини пропуску строку звернення до адміністративного суду, а також надати суду докази сплати судового збору.
Вказану ухвалу позивачу доставлено на електронну пошту 28.05.2026. Також, як вбачається із зворотнього повідомлення зазначену ухвалу отримала член сім`ї позивача ОСОБА_2 01.06.2026р.
Суд не приймає до уваги клопотання ОСОБА_1 про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви, оскільки воно подано не позивачем (його представником).
Станом на 16.06.2026 заява (клопотання) з іншими причинами пропуску строку звернення до адміністративного суду, а також докази сплати судового збору, суду не надані, недоліки позовної заяви не усунуті.
Відповідно до ч.2 ст.123 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.
Відтак позовна заява підлягає поверненню позивачу на підставі п. 1, 9 ч.4 ст.169 КАС України.
Керуючись ст.ст. 166, 169, 171, 243, 248, 250, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , треті особи: Заводський відділ державної виконавчої служби у місті Миколаєві Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови № 857 по справі про адміністративне правопорушення від 04.09.2025 року та стягнення коштів повернути позивачеві.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.
Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.
Суддя: Р.С. Цуркан
Судове рішення № 137419147, Заводський районний суд м. Миколаєва було прийнято 16.06.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 487/4019/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: