Ухвала суду № 137419146, 16.06.2026, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/6500/13-ц

Провадження № 6/487/74/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2026 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Бобрової І.В., за участю секретаря судового засідання Богатої А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва цивільну справу № 487/6500/13-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником, та видачу дубліката виконавчого документа

ВСТАНОВИВ:

03.03.2026 директор Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» Костюченко М.І. звернувся до Заводського районного суду міста Миколаєва із вказаною вище заявою, в якій просить замінити вибулого стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому листі № 2/487/120/14 за позовом ТОВ «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 ; видати дублікат виконавчого листа № 2/487/120/14 за позовом ТОВ «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 .

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що 16.12.2014 Заводський районний суд м. Миколаєва ухвалив рішення у справі № 2/487/120/14 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором № CL-401/038/2007 та видав виконавчий лист. 14.03.2016 Заводський відділ ДВС у м. Миколаєві Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України відкрив виконавче провадження № 50463526 з виконання вказаного виконавчого листа. 22.03.2019 ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва у справі № 2/487/120/14 було замінено сторону виконавчого провадження з ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на ТОВ «Вердикт Капітал». 26.01.2023 ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Лігал» було укладено договір № 26-01/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Лігал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № CL-401/038/2007. Крім того 23.05.2023 між ТОВ «Кампсіс Лігал» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено договір № 23-05/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № CL-401/038/2007. Разом з тим 28.06.2023 Заводський відділ ДВС у м. Миколаєві Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у виконавчому провадженні № 50463526 виніс постанову про закінчення виконавчого провадження, проте стягувач ані такої постанови, ані виконавчого листа не отримував. У зв`язку з переходом до ТОВ «Дебт Форс» права вимоги до боржника ОСОБА_1 представником було заявлено вимогу про заміну сторони у виконавчому листі, а також видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.03.2026 головуючим суддею визначено Боброву І.В.

Суд ухвалою від 21.04.2026 прийняв вказану заяву до провадження та призначив її до судового розгляду.

Суд своєю ухвалою від 07.05.2026 задовольнив клопотання представника заявника та витребував докази з Заводського відділу ДВС у м. Миколаєві Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

28.05.2026 до канцелярії суду із Заводського відділу ДВС у м. Миколаєві Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшли витребувані судом докази.

Представник заявника до судового засідання не з`явився, у заяві просив про розгляд справи без його участі, вимоги заяви підтримав, просив задовольнити.

Учасники справи та заінтересовані особи до судового засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, про поважність причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи № 487/6500/13-ц, суд дійшов до такого висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 03.02.2014 у справі № 487/6500/13-ц (провадження № 2/487/120/14) задоволено позовну заяву ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 001/435/08 про видачу та обслуговування міжнародних пластикових карток від 17.01.2008 у розмірі 20318,84 гривень та судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 29.05.2014 вказане судове рішення залишено без змін.

27.02.2014 Заводським районним судом м. Миколаєва було видано виконавчий лист у справі № 487/6500/13-ц на виконання вказаного вище заочного рішення суду від 03.02.2014.

02.03.2015 на підставі зазначеного вище виконавчого листа державним виконавцем Заводського відділу ДВС у місті Миколаєві Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України було відкрито виконавче провадження № 46671064.

Згідно з постановою головного державного виконавця Заводського відділу ДВС у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 28.06.2023 виконавче провадження № 46671064 було завершено та виконавчий документ повернуто стягувачу. Крім цього у вказаній постанові зазначено, що виконавчий документ може бути повторно пред`явлений до виконання в строк до 28.06.2023.

У своїй заяві директор ТОВ "Дебт Форс" зазначає, що 22.03.2019 ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва у справі № 2/487/120/14 було замінено сторону виконавчого провадження з ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на ТОВ «Вердикт Капітал», при цьому копії такого рішення до матеріалів заяви не надає.

26.01.2023 ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Лігал» було укладено договір № 26-01/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Лігал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № CL-401/038/2007.

23.05.2023 між ТОВ «Кампсіс Лігал» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено договір № 23-05/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № CL-401/038/2007.

При цьому суд звертає увагу, що рішення суду, на виконання якого видано виконавчий лист у справі № 487/6500/13-ц (провадження № 2/487/120/14), ухвалено щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості саме за договором № 001/435/08 про видачу та обслуговування міжнародних пластикових карток від 17.01.2008 у розмірі 20318,84 грн.

Тобто із наведеного слідує, що надані до заяви документи підтверджують відступлення права вимоги за кредитним договором № CL-401/038/2007.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін, виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності до ч. 1 ст. 512, ст. 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ч. 1 ст. 512 ЦК України відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: купівлі-продажу чи міни (ч.3 ст.656 ЦК України); дарування (ч.2 ст.718 ЦК України); факторингу (гл.73 ЦК України).

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи з цих норм права, зокрема, п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У разі такої заміни кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Аналогічний правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13, у постанові Верховного Суду від 30 січня 2019 року у справі № 2-230/11 (провадження № 61-46230св18) та у постанові Верховного Суду від 21 березня 2018 року у справі № 6-1355/10 (провадження № 61-12076св18).

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є правонаступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії виконання судового рішення.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (ч. 4 ст. 263 ЦПК України).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

Так із наданих матеріалів заяви слідує, що заявником не підтверджено переходу до нього права вимоги у правовідносинах щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2 за кредитним договором № 001/435/08 про видачу та обслуговування міжнародних пластикових карток від 17.01.2008, а тому заява ТОВ «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження задоволенню не підлягає.

Крім того суд вважає за необхідне відмовити ТОВ «Дебт Форс» і у видачі дубліката виконавчого листа, враховуючи відсутність в останнього процесуального правонаступництва.

Керуючись ст. 442, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником, та видачу дубліката виконавчого документа відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І. В. Боброва