Ухвала суду № 137418572, 16.06.2026, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 червня 2026 року м. Чернігів справа № 927/523/26

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Новик Т.О., перевіривши матеріали позовної заяви від 11.06.2026

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УСГ" (код ЄДРПОУ 30859524), вул. Федорова Івана, 32А, м. Київ, 03038

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ентерпрайз Солюшн» (код ЄДРПОУ 40059809), вул. Троїцька, буд. 3, с. Перепис, Чернігівський район, Чернігівська область, 15111

про стягнення 656 766,21 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "УСГ" 11.06.2026 звернулось до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ентерпрайз Солюшн» про стягнення 656766,21 грн страхового відшкодування.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що товариством за результатами ДТП на підставі Договору страхування наземних транспортних засобів № 28-2522-00368 від 15.08.2024 було здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 814 166,21 грн, а тому відповідно до ст. 993 ЦК України, ст. 108 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за збитки. Оскільки позивач отримав 157 400,00 грн відшкодування від страховика відповідальності відповідача ПрАТ "СК "Арсенал Страхування", різниця понесених збитків склала 656 766,21 грн, яку останній і просить стягнути з відповідача як користувача транспортного засобу, так і роботодавця водія, з вини якого було завдано матеріального збитку.

Автоматизованою системою документообігу Господарського суду Чернігівської області для розгляду справи визначено суддю Новик Т.О.

Позовна заява відповідає вимогам статті 162 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відповідно до статей 174, 175 Господарського процесуального кодексу України судом не встановлено.

Про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в справі суд постановляє ухвалу, в якій в тому числі зазначає, за якими правилами позовного провадження буде розглядатись справа (частина 2 статті 176 ГПК України).

З урахуванням положень статей 12, 247 Господарського процесуального кодексу України та з метою ефективного захисту прав і законних інтересів сторін та дотримання завдань господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, за висновком суду дана справа має бути розглянута за правилами загального позовного провадження.

Крім того, 11.06.2026 в позовній заяві позивачем подано клопотання про витребування доказів. Так, в поданому клопотанні позивач просить суд:

1. Витребувати у ТОВ «Ентерпрайз Солюшн» (15111, Чернігівська обл., Чернігівський р-н., с. Перепис, вул. Троїцька, 3, ЄДРПОУ - 40059809):

- копію договору оренди транспортного засобу «MAN» державний реєстраційний № НОМЕР_1 , укладеного між останнім та ТОВ «Агрокомтрейд-Альянс»;

- інформацію, підтверджену відповідними доказами (наказ про прийняття/звільнення з роботи) про те, що ОСОБА_1 станом на 27.09.2024 року перебував в трудових відносинах з ТОВ «Ентерпрайз Солюшн».

2. Витребувати у РСЦ ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях (21010, м. Вінниця, вул. Ботанічна, 24) копію договору оренди транспортного засобу «MAN» державний реєстраційний № НОМЕР_1 , укладеного між ТОВ «Ентерпрайз Солюшн» та ТОВ «Агрокомтрейд-Альянс».

3. Витребувати в Головного управління Пенсійного фонду України (вул. Бульварно-Кудрявська, 16, м. Київ, 04053) інформацію, чи перебував ОСОБА_1 станом на 27.09.2024 року в трудових відносинах з ТОВ «Ентерпрайз Солюшн».

Відповідно до статті 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи (ст. 236 ГПК України).

Згідно зі статтею 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Слід зауважити, що у Рекомендаціях R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на удосконалення судової системи, наголошується на тому, що суд повинен, принаймні в ході попереднього засідання, а якщо можливо, і протягом всього розгляду, відігравати активну роль у забезпеченні швидкого судового розгляду, поважаючи при цьому права сторін, у тому числі і їх право на неупередженість.

Відповідно до статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є, зокрема, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Разом з тим, суд зазначає, що частиною 3 статті 13 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ст. 14 ГПК України).

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів (ст. 74 ГПК України).

З огляду на вищевикладене, беручи до уваги доводи позивача, з метою встановлення фактичних обставин справи, враховуючи предмет та підстави позовних вимог, а також обставини, які входять до предмета доказування в цій справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача:

- Витребувати у ТОВ «Ентерпрайз Солюшн» (15111, Чернігівська обл., Чернігівський р-н., с. Перепис, вул. Троїцька, 3, ЄДРПОУ - 40059809): копію договору оренди транспортного засобу «MAN» державний реєстраційний № НОМЕР_1 , укладеного між останнім та ТОВ «Агрокомтрейд-Альянс»; інформацію, підтверджену відповідними доказами (наказ про прийняття/звільнення з роботи) про те, що ОСОБА_1 станом на 27.09.2024 року перебував в трудових відносинах з ТОВ «Ентерпрайз Солюшн».

- Витребувати у РСЦ ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях (21010, м. Вінниця, вул. Ботанічна, 24) копію договору оренди транспортного засобу «MAN» державний реєстраційний № НОМЕР_1 , укладеного між ТОВ «Ентерпрайз Солюшн» та ТОВ «Агрокомтрейд-Альянс».

- Витребувати в Головного управління Пенсійного фонду України (вул. Бульварно-Кудрявська, 16, м. Київ, 04053) інформацію чи перебував ОСОБА_1 станом на 27.09.2024 року в трудових відносинах з ТОВ «Ентерпрайз Солюшн».

Керуючись статтями 12, 162, 165 - 167, 176, 178, 184, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Витребувати у ТОВ «Ентерпрайз Солюшн» (15111, Чернігівська обл., Чернігівський р-н., с. Перепис, вул. Троїцька, 3, ЄДРПОУ - 40059809): копію договору оренди транспортного засобу «MAN» державний реєстраційний № НОМЕР_1 , укладеного між останнім та ТОВ «Агрокомтрейд-Альянс»; інформацію, підтверджену відповідними доказами (наказ про прийняття/звільнення з роботи) про те, що ОСОБА_1 станом на 27.09.2024 року перебував в трудових відносинах з ТОВ «Ентерпрайз Солюшн»

4. Витребувати від РСЦ ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях (21010, м. Вінниця, вул. Ботанічна, 24) копію договору оренди транспортного засобу «MAN» державний реєстраційний № НОМЕР_1 , укладеного між ТОВ «Ентерпрайз Солюшн» та ТОВ «Агрокомтрейд-Альянс».

5. Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України (вул. Бульварно-Кудрявська, 16, м. Київ, 04053) інформацію чи перебував ОСОБА_1 станом на 27.09.2024 року в трудових відносинах з ТОВ «Ентерпрайз Солюшн».

6. Запитувані документи надати у строк до 06.07.2026.

7. Попередити РСЦ ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях та Головне управління Пенсійного фонду України, що у відповідності до ч. 9 ст. 81 ГПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд вправі застосувати заходи процесуального примусу, передбачені цим кодексом. Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за ухилення від вчинення дій, покладених судом відповідну особу.

8. Підготовче засідання призначити на 15 липня 2026 року о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 304.

9. Відповідачу відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України, протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали надати суду відзив на позовну заяву разом з усіма доказами, які підтверджують викладені обставини. Копію відзиву (з доданими документами) надіслати позивачу, а докази надсилання надати суду.

10. Позивачу відповідно до статті 166 Господарського процесуального кодексу України, протягом 6 днів з дня отримання відзиву на позовну заяву надати суду відповідь на відзив, надіславши одночасно копію даної відповіді на відзив (з доданими документами) відповідачу, а докази надсилання надати суду.

11. Відповідачу відповідно до статті 167 Господарського процесуального кодексу України, протягом 6 днів з дня отримання відповіді на відзив, надати суду заперечення (в разі наявності) з викладенням своєї позиції щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень. Копію цих заперечень (з доданими документами) надіслати позивачу, а докази надсилання надати суду.

12. Звернути увагу сторін на положення статей 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків їх неподання та направлення іншим сторонам, а також щодо порядку витребування доказів.

13. Роз`яснити учасникам судового провадження, що відповідно до приписів статті 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку; заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

14. Сторонам при направленні в судове засідання повноважних представників, останнім мати при собі, відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України, документи на підтвердження їх повноважень та документи, які посвідчують особу.

Ухвала підписана суддею 16.06.2026.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 ГПК України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб, і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, мають здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Суддя Т. О. Новик