Ухвала суду № 137418517, 27.05.2026, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

27 травня 2026 року м. Черкаси справа № 925/477/26

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Сидоренко О.А.,

представники сторін не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд-Логістика», м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Литвиненко Тамари Якимівни, м. Черкаси

про стягнення 266 998,85 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Буд-Логістика» (пров. Радищева, 3, кім. 310, м. Київ, 03124, код 44696709) звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Литвиненко Тамари Якимівни ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за поставлений товар у розмірі 266 998,85 грн та понесених судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що на підставі прийнятих замовлень здійснював поставку будівельних матеріалів відповідачці (покупцю). Товар був отриманий відповідачкою у належному стані, без зауважень до якості та кількості, за видатковими накладними: № 16048 від 11.12.2025 на суму 56 728,85 грн; № 16049 від 11.12.2025 на суму 44 557,84 грн; № 16078 від 12.12.2025 на суму 3658,74 грн; № 16079 від 12.12.2025 на суму 39 288,35 грн; № 275 від 13.01.2026 на суму 111 519,83 грн; № 276 від 13.02.2026 на суму 8545,24 грн; № 274 від 16.03.2026 на суму 2700,00 грн. Оплату за переданий товар відповідачка не здійснила, чим порушила умови господарського зобов`язання.

Господарський суд Черкаської області ухвалою від 13.04.2026 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

21 квітня 2026 року від позивача надійшла заява, в якій, у зв`язку із врегулюванням спору між сторонами миром, погашенням відповідачкою заборгованості, позивач просить суд залишити позовну заяву без розгляду та повернути позивачу сплачений судовий збір.

Розглянувши подану позивачем заяву, яка надійшла до початку розгляду справи по суті, в сукупності з матеріалами справи, суд зазначає таке.

Права та обов`язки учасників справи передбачені у статті 42 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України). Зокрема, пунктом 3 частини 1 цієї статті передбачене право учасників справи подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Подання заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача і формою закінчення справи без ухвалення рішення та без з`ясування обставин на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються. Зазначена процесуальна дія це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ГПК України.

В ст. 14 ГПК України зазначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене господарський суд доходить висновку, що заява позивача відповідає його праву, отже підлягає до задоволення, а позов залишенню без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, у якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки ухвала про залишення позову без розгляду винесена за відповідною заявою позивача, підстави для повернення йому сплаченого судового збору відсутні.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд-Логістика» про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд-Логістика» до Фізичної особи-підприємця Литвиненко Тамари Якимівни про стягнення 266 998,85 грн залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст. 255-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 16 червня 2026 року.

Суддя О.В. Чевгуз