Ухвала суду № 137418453, 15.06.2026, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

15 червня 2026 року Справа № 925/1513/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом громадської спілки «Організація колективного управління

авторськими і суміжними правами», м. Київ

в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Бест

Мьюзік», м. Київ

до фізичної особи-підприємця Ріндюк Лариси Іванівни, м. Черкаси,

про стягнення 75 700 грн. 00 коп.,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулася громадська спілка «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами», в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Мьюзік» до фізичної особи-підприємця Ріндюк Лариси Іванівни про стягнення 75 700 грн. 00 коп. з підстав порушення відповідачем майнових авторських прав за використаний без дозволу об`єкт правового захисту музичний твір.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 15 грудня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 20 лютого 2026 року поновлено сторонам строки для подання відзиву на позов та відповіді на відзив, залишено без розгляду клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, залишено без задоволення клопотання відповідача про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження та про направлення (надання) позовної заяви.

20 лютого 2026 року від відповідача до суду надійшло клопотання про призначення експертизи, в якому останній просив суд призначити технічну експертизу відеозапису.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 27 лютого 2026 року було призначено судову експертизу, в зв`язку з чим зупинено провадження по даній справі.

05 березня 2026 року справу №925/1513/25 направлено до Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення експертизи.

14 квітня 2026 року до суду надійшов лист від Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про залишення ухвали про призначення судової експертизи від 27 лютого 2026 року, без виконання, в зв`язку з відсутністю судових експертів з експертною спеціальністю: 7.1 «Технічне дослідження матеріалів та засобів відеозапису».

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 20 квітня 2026 року провадження у справі №925/1513/25 було поновлено та задоволено клопотання експерта, зокрема, судом було зобов`язано позивача надати суду - до 04 травня 2026 року:

-мобільний телефон Redmi Note 12S, яким 18 жовтня 2025 року здійснювалася фіксація події (комерційного використання музичного твору у приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому у м. Черкаси, по вул. Гагаріна, 110);

- інформацію щодо програмного забезпечення на мобільному телефоні Redmi Note 12S, яке використовувалося для запису;

- дозвіл на зміну стану чи властивостей мобільного телефону Redmi Note 12S.

Цією ж ухвалою провадження у справі №925/1513/23 було зупинено.

05 червня 2026 року від Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України до суду надійшло повідомлення про неможливість проведення судової експертизи, у зв`язку з ненаданням додаткових матеріалів, без яких неможливе вирішення питань, поставлених перед судовим експертом.

Головуючий суддя по даній справі з 01 червня 2026 року по 14 червня 2026 року перебував у відпустці.

Згідно ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Водночас, з урахуванням положень ч. 5 ст. 252 ГПК України, з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, а також забезпечення рівності сторін, суд вважає за необхідне з власної ініціативи подальший розгляд даної справи здійснювати в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ч. 1 ст. 230, ст. 234, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №925/1513/25 поновити.

2. Подальший розгляд справи №925/1513/25 здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

3. Розгляд справи по суті призначити на 10 год. 00 хв. 06 липня 2026 року.

4. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

5. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович