Ухвала суду № 137418451, 15.06.2026, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

15 червня 2026 року Справа № 925/643/26

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Ібрагімова Є.Р.,

за участі представників сторін:

від позивачів Трепак О.І. адвокат,

від відповідача представник не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом 1. ОСОБА_1 , м. Умань, Черкаської області

2. ОСОБА_2 , м. Умань, Черкаської області

3. ОСОБА_3 , м. Умань, Черкаської області

4. ОСОБА_4 , м. Умань, Черкаської

області

до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фенікс»,

м. Умань, Черкаської області

про визнання недійсним рішення загальних зборів, рішення

засідання членів правління, скасування державної реєстрації

змін до відомостей про юридичну особу

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулись ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фенікс» про:

- визнання недійсним рішення загальних зборів співвласників об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фенікс», оформлених протоколом загальних зборів багатоквартирного будинку «Фенікс» № 1 від 24 травня 2025 року;

- визнання недійсними рішення засідання членів правління ОСББ «Фенікс», яке оформлене протоколом засідання членів правління ОСББ «Фенікс» від 15 липня 2025 року;

- скасування Державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу об`єднання співвласників багатоквартирного будинку за місцезнаходженням: місто Умань, вулиця Європейська, 68, ідентифікаційний код 36375343, шляхом скасування запису про керівника юридичної особи ОСОБА_5 у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 12 травня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 09 год. 30 хв. 15 червня 2026 року.

Відповідач у судове засідання не з`явився.

10 червня 2026 року від відповідача надійшло клопотання про поновлення строку на подання відзиву. В цьому ж клопотанні відповідач просив суд розгляд справи відкласти.

В обґрунтування поданого клопотання відповідач вказував, що голова правління об`єднання, як керівник юридичної особи, уповноважений здійснювати витрачання коштів об`єднання виключно в межах кошторису, затвердженого загальними зборами співвласників, та відповідно до рішень правління.

Водночас кошторисом об`єднання на 2026 рік не передбачено видатків, пов`язаних із залученням фахівця у галузі права (адвоката) для підготовки відзиву, збору та подання доказів, ініціювання та проведення експертиз, представництва інтересів об`єднання у судових засіданнях та вчинення інших процесуальних дій.

Для виділення необхідних коштів виникає потреба у внесенні змін до кошторису, що належить до компетенції загальних зборів об`єднання.

Процедура скликання та проведення Загальних зборів чітко регламентована статтями 6 та 10 Закону України № 4825-IX. Зокрема, повідомлення про проведення Загальних зборів надсилається співвласникам не пізніше ніж за десять календарних днів до дати їх проведення, а письмове опитування співвласників може тривати до сорока п`яти днів. Крім того, додатковий час необхідний для підготовки матеріалів до зборів, оформлення протоколу, проведення засідання правління за результатами прийнятих рішень та здійснення заходів щодо вибору представника для захисту прав та інтересів співвласників.

За таких обставин виконання зазначених дій у строк, встановлений судом, є об`єктивно неможливим, а тому наданий судом процесуальний строк є недостатнім для забезпечення належного захисту його прав та законних інтересів.

Судом враховано, що згідно ч.ч. 1, 2, 4 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Проте, відповідач не вчинив дію (не подав відзив на позов) стосовно якої просить суд поновити пропущений строк.

Крім того, строк для подання відзиву на позов встановлений судом, а не Законом.

До закінчення встановленого судом строку на подання відзиву на позов, відповідач не звертався до суду з відповідним клопотанням про його продовження.

Отже підстав для задоволення клопотання відповідача суд не вбачає.

Водночас, з метою забезпечення рівності сторін, та враховуючи викладені в заяві обставини, суд вважає за можливе в даному випадку, з власної ініціативи продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позов.

Також, враховуючи першу неявку відповідача в судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в підготовчому засіданні на іншу дату.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст.ст. 119, 183, 202, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання відповідача про поновлення строку на подання відзиву на позов.

2. Продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позов - до 30 червня 2026 року.

3. Відкласти розгляд справи по суті на 09 год. 00 хв. 07 липня 2026 року.

4. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, третій поверх, зал судових засідань №4, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

5. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.В.Васянович