Ухвала суду № 137418004, 15.06.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"15" червня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/3379/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

секретар судового засідання Кончаренко В.Ю.

учасники справи в засідання не з`явилися

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність

кредитор:

ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС"

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства, в якій просить суд: прийняти заяву до розгляду, відкрити провадження у справі про його неплатоспроможність, ввести процедуру реструктуризації боргів боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.12.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 20.04.2026 завершено попереднє судове засідання у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Визначено розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів, що підлягають внесенню керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 , а саме:

грошові вимоги ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" в розмірі 23 994,72 грн заборгованості (друга черга задоволення вимог) та в розмірі 6656,00 грн сплаченого судового збору (відшкодовується у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів).

Грошові вимоги ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" до ОСОБА_1 в розмірі 37 986,12 грн нарахованих відсотків та 12 000,00 грн штрафних санкцій відхилено.

Ухвалою суду від 01.06.2026 затверджено план реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) від 13.05.2026, схвалений зборами кредиторів 29.05.2026.

05.06.2026 до суду надійшла заява боржника (вх. №13684) в якій він прозвітував про виконання плану реструктуризації боргів та просить суд закрити провадження у справі.

Відповідно до ст. 129 КУзПБ господарський суд у п`ятиденний строк після отримання звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника, але не пізніше 10 днів після закінчення строку виконання такого плану, призначає судове засідання для розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів. У цьому судовому засіданні кредитори можуть висловити свої скарги на дії боржника щодо виконання плану реструктуризації боргів.

Враховуючи викладене, судом було призначено судове засідання для розгляду звіту боржника про виконання плану реструктуризації на 15.06.2026.

Кредиторами не було подано скарг на дії боржника щодо виконання плану реструктуризації боргів.

Від боржника надійшла заява про розгляд звіту без його участі.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства.

З матеріалів справи вбачається, що фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Харківської області з заявою про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства, в якій просив суд прийняти заяву, відкрити провадження у справі про його неплатоспроможність, ввести процедуру реструктуризації боргів та мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.12.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказаною ухвалою також:

- введено мораторій на задоволення вимог кредиторів,

- введено процедуру реструктуризації боргів боржника,

- призначено керуючим реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №2017 від 09.11.2021, РНОКПП НОМЕР_2 , адреса : м. Дніпро, вул. Шевченка, 37).

09.12.2025 здійснено оприлюднення на офіційному веб-порталі Судової влади України (веб-сайті Верховний Суд) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (публікація № НОМЕР_3 ).

На адресу господарського суду після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність надійшла заява ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" (вх. № 568 від "08" січня 2026 р.) з грошовими вимогами до боржника - ОСОБА_1 в розмірі 91 790,31 грн заборгованості та 6 656,00 грн судового збору.

Ухвалою суду від 20.04.2026 завершено попереднє судове засідання у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Визначено розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів, що підлягають внесенню керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 , а саме:

грошові вимоги ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" в розмірі 23 994,72 грн заборгованості (друга черга задоволення вимог) та в розмірі 6656,00 грн сплаченого судового збору (відшкодовується у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів).

Грошові вимоги ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" до ОСОБА_1 в розмірі 37 986,12 грн нарахованих відсотків та 12 000,00 грн штрафних санкцій відхилено.

Ухвалою суду від 01.06.2026 затверджено план реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) від 13.05.2026, схвалений зборами кредиторів 29.05.2026.

Згідно частин 1,2 статті 127 Кодексу України з процедур банкрутства план реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів.

З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 було виконано платежі для виконання плану реструктуризації, що підтверджується квитанціями №3060894742 від 01.06.2026 на суму 6 656,00 грн та №3060920696 на суму 23 994,80 грн про перерахування коштів на користь кредитора - ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС".

Відповідно до ст. 129 КУзПБ не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник зобов`язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів.

До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом.

Господарський суд у п`ятиденний строк після отримання звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника, але не пізніше 10 днів після закінчення строку виконання такого плану, призначає судове засідання для розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів. У цьому судовому засіданні кредитори можуть висловити свої скарги на дії боржника щодо виконання плану реструктуризації боргів.

Відповідно до ч. 3 ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства, за результатами розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також скарг кредиторів господарський суд постановляє одне з таких рішень:

1) про закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів;

2) про невиконання боржником плану реструктуризації боргів, визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви боржника та затвердження звіту боржника про виконання плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 у зв`язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів.

Відповідно до ч. 4 ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням плану реструктуризації боргів настають наслідки, передбачені цим Кодексом, щодо звільнення боржника від боргів.

Так судом було встановлено, що у своїй заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , окрім кредиторів які звернулися до суду з грошовими вимогами до боржника, вказував перелік й інших кредиторів, перед якими він має боргові зобов`язання, а саме:

ТОВ "АЛЕКСКРЕДИТ":

кредитний договір №7119184 від 22.06.2024, заборгованість на дату звернення до суду 12705,00 грн,

ТОВ "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР":

кредитний договір №20.05.2024-100000171 від 20.05.2024, заборгованість на дату звернення до суду 6350,00 грн,

ТОВ "ФК "ЄАПБ":

кредитний договір №883509041 від 14.05.2024 заборгованість на дату звернення до суду 26892,00 грн, за договором факторингу №27/0225-01 від 27.02.2025, укладеним з ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС";

кредитний договір №15227-05/2024 від 09.05.2024 заборгованість на дату звернення до суду 61000,00 грн, за договором факторингу №19092024 від 19.09.2024, укладеним з ТОВ "АВАНС КРЕДИТ";

кредитний договір №16250-05/2024 від 10.05.2024 заборгованість на дату звернення до суду 3300,00 грн, за договором факторингу №19092024 від 19.09.2024, укладеним з ТОВ "АВАНС КРЕДИТ";

кредитний договір №79253281 від 21.03.2024 заборгованість на дату звернення до суду 23052,00 грн, за договором факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, укладеним з ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів";

ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС":

кредитний договір №1393-7471 від 13.05.2024 заборгованість на дату звернення до суду 15462,00 грн,

ТОВ "СВЕА ФІНАНС"

кредитний договір №16372-05/2024 від 13.05.2024 заборгованість на дату звернення до суду 28215,00 грн, за договором факторингу №01.02-26/24 від 29.08.2024, укладеним з ТОВ "Стар файненс груп";

ТОВ "ФК "КРЕДИТ-КАПІТАЛ"

кредитний договір №6587606 від 06.05.2024 заборгованість на дату звернення до суду 47263,95 грн, за договором факторингу №110-МЛ від 24.09.2024, укладеним з ТОВ "МІЛОАН";

кредитний договір №23931046 (101350610) від 26.04.2024 заборгованість на дату звернення до суду 62518,62 грн, за договором факторингу №112-МЛ/Т від 24.09.2024, укладеним з ТОВ "МІЛОАН";

кредитний договір №1354586 від 07.03.2024 заборгованість на дату звернення до суду 166952,00 грн, за договором факторингу №22102024 від 22.10.2024, укладеним з ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ";

АТ "ІДЕЯ БАНК"

кредитний договір №М35.00506.010157639 від 16.05.2023 заборгованість на дату звернення до суду 13503,48 грн,

кредитний договір №С-506-011886-22-980 від 29.11.2022 заборгованість на дату звернення до суду 61632,44 грн,

АТ "ТАСКОМБАНК"

кредитний договір №002/18202360-СК_SB від 14.12.2022 року аборгованість на дату звернення до суду 54 949, 81 грн.

Суд зазначає, що 09.12.2025 здійснено оприлюднення на офіційному веб-порталі Судової влади України (веб-сайті Верховний Суд) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (публікація № НОМЕР_3 ).

Крім того, ухвала суду про відкриття провадження у справі №922/3379/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 направлялася й безпосередньо судом кредиторам, які були зазначені боржником в його заяві.

На адресу господарського суду після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність надійшла лише заява ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" (вх. № 568 від "08" січня 2026 р.) з грошовими вимогами до боржника - ОСОБА_1 в розмірі 91 790,31 грн заборгованості та 6 656,00 грн судового збору.

Інші кредитори у встановлений судом строк - 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі свої вимоги не заявили.

Станом на час проведення судового засідання 15.06.2026 інших заяв про грошові вимоги до боржника також не надійшло.

Також, в межах справи №922/3379/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , судом були розглянуті наступні позовні заяви до боржника:

- позовні вимоги ТОВ "Фінансова компанія "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та прийнято рішення по справі №922/3379/25 (641/3680/25) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "ЕЙС" заборгованість за кредитним договором № 00-9756872 від 06.05.2024 року, який було укладено боржником з ТОВ "МАКС КРЕДИТ" в розмірі 5 500 грн, яка складається з 5 000 грн тіла кредиту та 500 грн комісії за видачу кредиту та право вимоги за яким ТОВ "Фінансова компанія "ЕЙС" набуло згідно договору факторингу № 21102024-МК/ЕЙС від 21.10.2024. Також, судом стягнуті витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 201,80 грн та витрати на правову допомогу в розмірі 3 472,85 грн.

- позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські фінансові операції" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та прийнято рішення по справі №922/3379/25 (641/5653/25) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські фінансові операції" заборгованість за кредитним договором №4470831 від 14.03.2024 року в розмірі 22 499,99 грн, який було укладено боржником з ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» а право вимоги за яким ТОВ "Українські фінансові операції" на підставі Договору факторингу №25/11/2024 від 25.11.2024 року. Також, судом були стягнуті 261,74 грн судового збору та 1200,57 грн витрат на правничу допомогу.

- позовні вимоги Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №002/18202360-СК_SB від 14.12.2022 року у розмірі 54 949, 81 грн, що складається з 29 851,89 грн заборгованості по тілу кредиту та 25 097,92 грн заборгованості по процентах (в тому числі прострочена) та витрат по сплаті судового збору у розмірі 2 422, 40 грн, справа №922/3379/25 (646/8918/25).

Однак з заявами про визнання грошових вимог до боржника ТОВ "Фінансова компанія "ЕЙС", "Українські фінансові операції" та АТ "ТАСКОМБАНК" також не звернулися.

Відповідно до п. 5 ч. 1 та ч. 4 ст. 90 Кодексу господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо відновлено платоспроможність боржника або погашені всі вимоги кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів.

У випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Таким чином, оскільки боржником було виконано план реструктуризації боргів та погашені всі вимоги кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів провадження у справі підлягає закриттю із застосуванням наслідків, передбачених цим Кодексом, щодо звільнення боржника від боргів.

Також суд вважає за необхідне припинити дію мораторію, введеного ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.12.2025 у справі № 922/3379/25, та дію заходів для забезпечення вимог кредиторів, вжитих ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.12.2025 по справі №922/3379/25.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, ст. 1, ст. 2, 90, 113, ст. 129, 134 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 вх. №13684 від 05.06.2026.

Затвердити звіт ОСОБА_1 про виконання плану реструктуризації боргів, затвердженого ухвалою Господарського суду Харківської області від 01.06.2025 по справі №922/3379/25.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 від боргів.

Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений строк або були відхилені господарським судом, вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню, а саме вимоги:

ТОВ "АЛЕКСКРЕДИТ" за кредитним договором №7119184 від 22.06.2024;

ТОВ "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР" за кредитним договором №20.05.2024-100000171 від 20.05.2024;

ТОВ "ФК "ЄАПБ" за кредитним договором №883509041 від 14.05.2024 (договір факторингу №27/0225-01 від 27.02.2025, укладений з ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС"), кредитним договором №15227-05/2024 від 09.05.2024 (договір факторингу №19092024 від 19.09.2024, укладений з ТОВ "АВАНС КРЕДИТ"), кредитним договором №16250-05/2024 від 10.05.2024 (договір факторингу №19092024 від 19.09.2024, укладений з ТОВ "АВАНС КРЕДИТ"), кредитним договором №79253281 від 21.03.2024 (договір факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, укладений з ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів");

ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" за кредитним договором №1393-7471 від 13.05.2024;

ТОВ "СВЕА ФІНАНС" за кредитним договором №16372-05/2024 від 13.05.2024 (договір факторингу №01.02-26/24 від 29.08.2024, укладений з ТОВ "Стар файненс груп");

ТОВ "ФК "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" за кредитним договором №6587606 від 06.05.2024 (договір факторингу №110-МЛ від 24.09.2024, укладений з ТОВ "МІЛОАН"), кредитним договором №101350610 від 26.04.2024 (договір факторингу №112-МЛ/Т від 24.09.2024, укладений з ТОВ "МІЛОАН"), кредитним договором №1354586 від 07.03.2024 (договір факторингу №22102024 від 22.10.2024, укладений з ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ");

АТ "ІДЕЯ БАНК" за кредитним договором №М35.00506.010157639 від 16.05.2023 та кредитним договором №С-506-011886-22-980 від 29.11.2022;

АТ "ТАСКОМБАНК" за кредитним договором №002/18202360-СК_SB від 14.12.2022 року;

ТОВ "Фінансова компанія "ЕЙС" за кредитним договором № 00-9756872 від 06.05.2024 року (договір факторингу № 21102024-МК/ЕЙС від 21.10.2024, укладений з ТОВ "МАКС КРЕДИТ");

ТОВ "Українські фінансові операції" за кредитним договором №4470831 від 14.03.2024 (договір факторингу №25/11/2024 від 25.11.2024 року, укладений з ТОВ ЛІНЕУРА УКРАЇНА).

Припинити дію мораторію, введеного ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.12.2025 у справі № 922/3379/25.

Скасувати заходи вжиті для забезпечення вимог кредиторів ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.12.2025 по справі №922/3379/25, а саме припинити заборону боржнику - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) укладати правочини (договори) щодо отримання позик; розпоряджатися нерухомим майном, наявним у власності.

Закрити провадження у справі №922/3379/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення - 15.06.2026 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвалу підписано 15.06.2026.

Суддя Прохоров С.А.