Ухвала суду № 137417974, 10.06.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"10" червня 2026 р. м. ХарківСправа № 922/3794/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпова Р.М.

при секретарі судового засідання Задорожний К.О.

та за участю:

керуючого реструктуризацією - Ковалко Галина Іванівна

представника АТ" Креді Агріколь Банк" - Чорна Світлана Петрівна, адвокат, довіреність 16200/153 від 19.08.2025

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" (вх.№ 5780 від "10" березня 2026 р.) з грошовими вимогами до боржника по справі

за заявоюОСОБА_1 про неплатоспроможність ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.02.2026 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .), введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Ковалко Галину Іванівну, попереднє засідання господарського суду призначено на 15.04.2026.

19.02.2026 здійснено офіційне оприлюднення на офіційному вебпорталі судової влади України про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

На адресу господарського суду після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про визнання неплатоспроможним надійшла заява Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" (вх.№ 5780 від "10" березня 2026 р.) з грошовими вимогами до боржника - ОСОБА_1 , в якій банк просить суд визнати грошові вимоги в загальній сумі 2 938 935,70 грн, що включає:

- заборгованість за Кредитним договором № 3/3280496 від 27.03.2020 в загальній сумі 383 902,35 грн. станом на 17.02.2026 включно, що складається із заборгованість по кредиту в сумі 296 387,84 грн та 87 514,51 грн. заборгованості по процентам;

- заборгованість за Договором про надання банківських послуг № 529210/328496 від 16.07.2018 за послугою "Встановлення кредитної лінії" від 06.09.2021 в загальній сумі 883 716,74 грн станом на 17.02.2026 включно, що складається із заборгованості по кредитній лінії в сумі 487 574,63 грн., 395 420,77 грн заборгованості по процентам за період з 01.03.2023 по 15.02.2026 та 721,34 грн. заборгованості по процентам за період з 16.02.2026 по 17.02.2026 включно.

- заборгованість за Кредитним договором № 6/3280496 від 10.11.2021 станом на 17.02.2026 включно складає 1 671 316,61 грн., що складається із заборгованості по кредиту - 860 503,41 грн та заборгованості по процентам в сумі 810 813,20 грн.

Ухвалою суду від 11.03.2026 прийнято заяву прийнято заяву Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" (вх.№ 5780 від "10" березня 2026 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, зобов`язано керуючого реструктуризацією розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

23.03.2026 керуючим реструктуризацією боржника надано до суду повідомлення про розгляд грошових вимог кредитора АТ Креді Агріколь Банк, згідно із яким нею вони визнаються частково, з яких: 383902,35 грн. вимоги забезпечені заставою задовольняються за рахунок заставного майна поза чергою, 1692356,42 грн вимоги, що підлягають включенню до другої черги реєстру кредиторів, 5324,80 грн сума сплаченого судового збору поза чергою.

30.03.2026 до суду від АТ "Креді Агріколь Банк" надійшли заперечення на повідомлення арбітражного керуючого Ковалко Г.І. про результати розгляду вимог банку.

В судовому засіданні 15.04.2026 оголошено про відкладання попереднього засідання на 29.04.2026.

В судовому засіданні 29.04.2026 оголошено про відкладання попереднього засідання на 27.05.2026.

13.05.2026 до суду АТ "Креді Агріколь Банк" надано доповнення до заперечень на повідомлення керуючого реструктуризацією про результат розгляду вимог банку.

18.05.2026 керуючим реструктуризацією надано відповідь на заперечення АТ "Креді Агріколь Банк".

В судовому засіданні 27.05.2026 розпорядник майна пояснила, що по всім кредитним договорам кредитор достроково звернувся до суду про стягнення заборгованості, тому він не може нараховувати проценти за користування кредитом, у зв`язку з чим нею частково визнані заявлені банком вимоги.

Представник банку заперечував щодо такого розгляду заявлених грошових вимог.

В судовому засіданні 27.05.2026 оголошено про перерву в попередньому засіданні до 10.06.2026 та запропоновано АТ "Креді Агріколь Банк", боржнику та керуючому реструктуризацією надати рішення суду по справі № 638/11715/25 щодо заборгованості по кредитному договору № 3/3280496 від 27.03.202, а також додаткові пояснення або заперечення щодо заявлених АТ "Креді Агріколь Банк" грошових вимог (за наявності).

28.05.2026 керуючий реструктуризацією надала витребувані документи.

04.06.2026 АТ "Креді Агріколь Банк" надав уточнену заяву (вх. № 13603) з грошовими вимогами до боржника та доповнення до заперечень керуючого реструктуризацією, в якій просить суд визнати грошові вимоги в загальній сумі 2 974 889,25 грн, що включає:

- заборгованість за Кредитним договором № 3/3280496 від 27.03.2020 в загальній сумі 383 902,35 грн. станом на 17.02.2026 включно, що складається із заборгованість по кредиту в сумі 296 387,84 грн та 87 514,51 грн. заборгованості по процентам та судовий збір, що стягнутий по рішенню суду - 5 373,53 грн.,

- заборгованість за Договором про надання банківських послуг № 529210/328496 від 16.07.2018 за послугою "Встановлення кредитної лінії" від 06.09.2021 в загальній сумі 883 716,74 грн станом на 17.02.2026 включно, що складається із заборгованості по кредитній лінії в сумі 487 574,63 грн., 395 420,77 грн заборгованості по процентам за період з 01.03.2023 по 15.02.2026 та 721,34 грн. заборгованості по процентам за період з 16.02.2026 по 17.02.2026 включно та судовий збір, що стягнутий по рішенню суду - 8808,67 грн.,

- заборгованість за Кредитним договором № 6/3280496 від 10.11.2021 станом на 17.02.2026 включно складає 1 671 316,61 грн., що складається із заборгованості по кредиту - 860 503,41 грн та заборгованості по процентам в сумі 810 813,20 грн. та судовий збір, що стягнутий по рішенню суду - 16 444,55 грн.

Керуючий реструктуризацією у своїх повідомленнях про результат розгляду вимог банку не заперечувала проти заявленого судового збору по рішенням судів.

Розглянувши матеріали справи, заяву АТ "Креді Агріколь Банк" з грошовими вимогами до боржника, заслухавши учасників процесу, суд зазначає наступне.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.02.2026 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Ковалко Галину Іванівну, попереднє засідання господарського суду призначено на 15.04.2026.

19.02.2026 здійснено офіційне оприлюднення на офіційному вебпорталі судової влади України про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Згідно із ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно із ч.1 ст.122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до абз. абз. 1, 3 ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

На адресу господарського суду після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про визнання неплатоспроможним надійшла заява Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" (вх.№ 5780 від "10" березня 2026 р.) з грошовими вимогами до боржника , в якій банк просить суд з урахуванням уточненої заяви визнати грошові вимоги в загальній сумі 2 974 889,25 грн, що включає:

- заборгованість за Кредитним договором № 3/3280496 від 27.03.2020 в загальній сумі 383 902,35 грн. станом на 17.02.2026 включно, що складається із заборгованість по кредиту в сумі 296 387,84 грн та 87 514,51 грн. заборгованості по процентам та судовий збір, що стягнутий по рішенню суду - 5 373,53 грн.,

- заборгованість за Договором про надання банківських послуг № 529210/328496 від 16.07.2018 за послугою "Встановлення кредитної лінії" від 06.09.2021 в загальній сумі 883 716,74 грн станом на 17.02.2026 включно, що складається із заборгованості по кредитній лінії в сумі 487 574,63 грн., 395 420,77 грн заборгованості по процентам за період з 01.03.2023 по 15.02.2026 та 721,34 грн. заборгованості по процентам за період з 16.02.2026 по 17.02.2026 включно та судовий збір, що стягнутий по рішенню суду - 8808,67 грн.,

- заборгованість за Кредитним договором № 6/3280496 від 10.11.2021 станом на 17.02.2026 включно складає 1 671 316,61 грн., що складається із заборгованості по кредиту - 860 503,41 грн та заборгованості по процентам в сумі 810 813,20 грн. та судовий збір, що стягнутий по рішенню суду - 16 444,55 грн.

В обґрунтування поданої заяви АТ Креді Агріколь Банк, посилається на неналежне виконання ОСОБА_1 умов кредитних договорів, а саме: Комплексного договору (кредиту та застави) № 3/3280496 від 27.03.2020, Договору про надання банківських послуг № 529210/3280496 від 16.07.2018 та Кредитного договору №6/3280496 від 10.11.2021.

Судом встановлено, що 27.03.2020 року між Акціонерним товариством "Креді Агріколь Банк" та ОСОБА_1 укладено Комплексни договору (кредиту та застави) № 3/3280496 (надалі - Кредитний договір-1).

Відповідно до п.1.1. Кредитного Договору-1, за цим Договором Банк надає Позичальнику кредит на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, а Позичальник зобов`язаний повернути Банку кредит у порядку та в строки, встановлені Договором.

Згідно із п.1.2.Кредитного договору-1, кредит надано Банком Позичальнику на наступних умовах: загальна сума кредиту складає 842 870,16 грн., з яких 818 400,00 грн. за цільовим призначенням на купівлю транспортного засобу для особистого користування та 24 470,16 грн. за цільовим призначенням - на сплату страхової премії за договором добровільного страхування від нещасних випадків та на випадок хвороби, укладеним між Страхова компанія ПАТ «СК Кардіф», Позичальником та Банком, строк кредиту - до 26.03.2027 включно, фіксована процентна ставка - 12,65% річних, комісійна винагорода - 2,50% від суми кредиту.

Надання кредиту у загальній сумі 842 870,16 грн. підтверджується платіжними інструкціями № 3/3280496 від 27.03.2020 р. на суму кредиту 818 400,00 грн. та № 3/3280496 від 27.03.2020 р. на суму 24 470,16 грн. ( перерахування кредитних коштів на сплату страхового платежу за Договором), випискою з поточного рахунку позичальника, відкритого у Банку № НОМЕР_2 (зарахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника).

Порядок надання кредиту та його обслуговування, права, обов`язки та відповідальність Сторін, інші умови кредитування, а також забезпечення виконання зобов`язань за кредитом заставою визначені в діючих на дату укладення Договору Правилах надання та обслуговування кредиту на придбання та під заставу транспортного засобу в АТ "Креді Агріколь Банк" (надалі Правила), які є невід`ємною (публічною) частиною Договору і розміщені на офіційному сайті Банку: www.credit-agricole.ua. ( п.1.3.Договору).

Згідно із п.1.4. Кредитного договору-1 Позичальник повертає кредит та проценти Банку згідно Графіка платежів по кредиту (Додаток № 1 до Договору, який є його невід`ємною частиною).

Відповідно до п.3.1. Кредитного договору -1 цей Договір є змішаним та поєднує в собі кредитний договір та договір застави.

Відповідно до п.1.5.,п.2.4. Кредитного договору - 1, у якості забезпечення виконання позичальником своїх зобов`язань по ньому щодо повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, комісій, можливих штрафних санкцій, а також інших платежів, в день укладення Договору укладаються, цей Договір, відповідно до якого у заставу передається транспортний засіб, що купується за кредитні кошти: марка: DS 7Crossback ,VIN код: НОМЕР_3 , рік випуску: 2019. Реєстраційний номер заставного авто: НОМЕР_4 та договір поруки з ОСОБА_2 .

Підписанням даного Договору Позичальник підтверджує, що він у письмовій формі у повному обсязі отримав від Банку інформацію, визначену Законом України «Про споживче кредитування»; з тарифами Банку ознайомлений і згодний. Умови Договору йому зрозумілі, примірник Договору отримав. З Правилами, які розміщені на офіційному сайті Банку, ознайомлений, приймає їх умови та погоджується їх виконувати. ( п.3.5. Договору).

Відповідно до пунктів Правил:

- п.1.6. Надання кредиту в межах суми, визначеної Договором, здійснюється за умови виконання Позичальником п. 1.5. Договору та п.п. 2.3.1., 2.3.2., 2.3.4 2.3.6. Правил шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок Позичальника, з подальшим їх перерахуванням на поточний рахунок продавця, який зазначений в договорі купівлі-продажу та/або у рахунку-фактурі продавця, а для кредитів із страхуванням також на поточний рахунок страхової компанії, що зазначена в Договорі.

- п.1.7. Моментом (днем) надання кредиту вважається день перерахування кредитних коштів з позичкового рахунку на поточний рахунок Позичальника.

- п.1.8. Моментом (днем) повного повернення кредиту вважається день зарахування на рахунок погашення заборгованості, що зазначений в п. 1.4. Договору (надалі Рахунок погашення заборгованості), всієї суми кредиту, процентів, пені та інших можливих платежів, передбачених Договором.

- п.1.9. Нарахування процентів за користування кредитом згідно Договору здійснюється: п.1.9.1. Для цілей нарахування процентів період нарахування процентів означає період, що починається в день видачі кредиту (включаючи цей день) або в наступний день після дня закінчення попереднього періоду нарахування процентів (з його урахуванням) та закінчується в останній календарний день (включно) кожного поточного місяця або в день, що передує календарному числу, в яке укладено Документ сформований в системі «Електронний суд» 10.03.2026 3 Договір, а у випадку його відсутності - останній календарний день (включно) поточного місяця, або в день, що передує дню повного погашення кредиту (включно). При розрахунку процентів кількість днів у місяці приймається за фактичну кількість днів, у році 365 (366) днів. Позичальник сплачує проценти у валюті кредиту, відповідно до розрахунків Банку, щомісяця, в День повернення кредиту, одночасно з погашенням заборгованості за кредитом (частиною кредиту). Позичальник сплачує платежі по кредиту та процентах у валюті кредиту, щомісячно, згідно Графіка платежів по кредиту (але не раніше ніж за 5 календарних днів до дати, визначеної Графіком платежів по кредиту). П.1.10. Днем виникнення простроченої заборгованості вважається день, наступний за днем настання термінів сплати нарахованих процентів та суми кредиту (частини суми кредиту), якщо такі проценти та кредит (частина кредиту) не були сплачені Позичальником у терміни, передбачені Договором. П.1.11. Позичальник сплачує заборгованість за Договором (заборгованість за кредитом, процентами, штрафами, пенею тощо) в терміни та в розмірі згідно умов Договору на Рахунок погашення заборгованості. В цей же день сума платежу перераховується на рахунок нарахування процентів, на позичковий рахунок та на відповідні рахунки Банку для погашення можливих штрафних санкцій, передбачених Договором. У випадку, якщо останній день сплати платежів по кредиту та процентам є неробочим, Позичальник зобов`язаний сплатити суму нарахованих процентів та платіж за кредитом у попередній робочий день.».

ОСОБА_3 умови Кредитного договору-1 не виконувалися, зокрема, не повертався кредит у строки/терміни, передбачені графіком та не сплачувалися проценти/прострочені проценти за користування кредитом, що стало підставою для звернення банку із позовом до суду про стягнення заборгованості.

Так, рішенням Шевченківського районного суду міста Харкова від 08.12.2025 по справі № 638/11715/25, позовні вимоги Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ( поручителя) про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк», код ЄДРПОУ 14361575, адреса: м. Київ, вул. Євгена Чикаленка, 42/4, заборгованість за кредитним договором № 3/3280496 від 27 березня 2020 року у розмірі 358368,71 грн (заборгованість по кредиту в сумі 296387,84 грн. та по процентам в сумі 61 831,87 грн.) а також стягнуто у рівних частинах з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк" 5375,53 грн, тобто по 2687,77 грн з кожного.

Крім суми, стягнутої за рішенням суду, банком станом на 17.02.2026 нараховано проценти за користування кредитом, тому розмір заявлених банком вимог по Кредитному договору - 1 складається із заборгованості по кредиту в сумі 296387,84 грн., заборгованості по процентам в сумі 87 514,51 грн. (61 831,87 грн. по рішенню суду та 25 682,64 грн. донарахованих) та 5375,53 грн. судового збору по рішенню суду.

Крім того, 16.07.2018 року між Акціонерним товариством "Креді Агріколь Банк" та боржником ОСОБА_1 було укладено Договір про надання банківських послуг № 529210/3280496 (надалі - Кредитний договір-2).

Відповідно до п.3.1. Кредитного договору-2, Банк надає на вимогу клієнта Банківську послугу, а клієнт приймає Банківську послугу та зобов`язується належним чином виконувати зобов`язання, що встановлені в Договорі та Правилах відносно такої Банківської послуги, в тому числі своєчасно і в повному обсязі здійснювати оплату за отримані Банківські послуги.

Відповідно до п.4.1. Кредитного договору-2 Банк здійснює надання кожної банківської послуги Клієнту відповідно до Заяви про надання Банківської послуги, яка кожного разу надається Клієнтом у письмовому вигляді.

На підставі заяви Клієнта про «Встановлення кредитної лінії» від 06.09.2021р. боржнику було встановлено кредитну лінію із встановленим лімітом кредитної лінії у розмірі 500 000,00 грн. на строк до 30.09.2024року включно зі сплатою 27 % річних ( процентна ставка, фіксована) 33,38 % річних (реальна процентна ставка), оріентовна загальна вартість кредитної лінії 584 227,46 грн.

Також умови кредитування, процентна ставка, порядок повернення кредиту зазначено в Паспорті споживчого кредиту, який підписано ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 ознайомився та погодився з Умовами та Правилами надання послуг, а також Тарифами Банку.

Відповідно до п.4.8.6.Правил за користування Кредитною лінією Банк щоденно нараховує, а Власник рахунку щомісячно, в терміни, передбачені пунктом 4.8.12 Правил, сплачує проценти за ставкою, що визначена Тарифами та вказана у Заяві про надання Банківської послуги.

Банк свої зобов`язання за вказаним кредитним договором виконав, надавши кредитні кошти боржнику.

З наданого розрахунку заборгованості вбачається, що ОСОБА_4 користувався кредитними коштами.

ОСОБА_4 взятих на себе зобов`язань не виконав, що стало підставою для звернення банку із позовом до суду про стягнення заборгованості.

Так, заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 06.09.2024 по справі №628/20691/23 позов Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» заборгованість за договором про надання банківських послуг № 529210/3280496 від 16.07.2018 року у сумі 587244,75 грн. (487 574,63 грн прострочена заборгованість по кредиту, 721,34 нараховані відсотки., 98 948,78 - прострочені відсотки), а також суму сплаченого судового збору у розмірі 8808,67 грн.

Крім суми, яка стягнута за рішенням суду, банком станом на 17.02.2026 нараховано проценти за користування кредитом в сумі 296 471,99 грн. за період з 18.11.2023 по 17.02.2026, тому розмір заявлених банком вимог по Кредитному договору - 2 складається із заборгованості по кредиту в сумі 487 574,63 грн , заборгованості по процентам в сумі 396 142,11 грн. (99 670,12 грн. по рішенню суду та донарахованих 296 471,99 грн), а також 8808,67 грн. судового збору по рішенню суду.

Також, 10.11.2021р. між Акціонерним товариством "Креді Агріколь Банк" та боржником (позичальником) ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №6/3280496 (надалі Кредитний договір-3), згідно із п 1.1 якого банк надає позичальнику кредит в сумі 1 000 000,00 грн., строком на 60 місяців з 10.11.2021р. по 09.11.2026р. Позичальник сплачує платежі для погашення заборгованості за Договором щомісячно в число місяця, визначене Графіком платежів по кредиту (Додаток № 1 до Договору, що є його невід`ємною частиною), як День повернення кредиту.

Згідно із п.1.2 Кредитного договору-3, кредит надається Позичальнику на споживчі потреби шляхом зарахування кредитних коштів на рахунок Позичальника НОМЕР_2 .

Відповідно до п.1.4 Кредитного договору-3, за користування кредитор позичальник щомісячно проценту винагороду в розмірі 30% річних (фіксована ставка) починаючи з дня надання кредиту до моменту повного погашення заборгованості за договором. Протягом строку дії договору розмір процентів залишається незмінним, крім випадків внесення змін до договору за згодою сторін в порядку, визначеному в п.5.8 договору.

Відповідно до п.1.5.Кредитного договору-3, всі умови щодо надання кредиту, обслуговування та погашення заборгованості за кредитом, згідно Договору, визначені в Правилах надання споживчого кредиту в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та умовах страхування життя Позичальника (надалі Правила), які є публічною та невід`ємною частиною Договору та розміщені на Офіційному сайті Банку www.credit agricole.ua.

Згідно із п.2.2.Кредитного договору-3, позичальник зобов`язаний погашати кредит та сплачувати проценти у валюті кредиту, відповідно до розрахунків Графіку платежів по кредиту, щомісяця, в День повернення кредиту на Рахунок погашення заборгованості. Сплачена сума платежу перераховується на позичковий рахунок та на рахунки нарахування процентів в День повернення кредиту. У випадку, якщо зазначений День повернення кредиту є неробочим, Позичальник зобов`язаний сплатити суму нарахованих процентів та платіж за кредитом у попередній робочий день.

Згідно із п. 5.5. Кредитного договору-3, зазначено, що позичальник, шляхом підписання цього Договору, підтверджує, що він в день укладання Договору: Особисто отримав свій примірник Договору; Умови цього договору йому зрозумілі; З Правилами, що розміщені на офіційному сайті Позивача www.credit-agricole.com.ua ознайомлений, приймає та погоджується; 3 тарифами Банку ознайомлений і згодний; Ним одержано інформацію передбачену ч.2 ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг".

Банком зобов`язання за договором виконано щодо надання кредитних коштів боржнику у сумі 1 000 000,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №39915993-1 від 10.11.2021р. та випискою з поточного рахунку боржника № НОМЕР_2 , відкритого у Банку.

З наданого розрахунку заборгованості вбачається, що ОСОБА_4 користувався кредитними коштами.

ОСОБА_4 взятих на себе зобов`язань не виконав, що стало підставою для звернення банку із позовом до суду про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.11.2024 по справі №638/80/24, позов Акціонерного товариства «Креді Агроколь Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» заборгованість за кредитним договором №6/3280496 від 10 листопада 2021 року станом на 10 листопада 2023 року в розмірі 1096303,66 грн. (заборгованості по кредиту в сумі 860 503,41 грн та 235 800,25 - по процентам), а також судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 2684,00 грн.

Додатковим рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 06.02.2025 по справі №638/80/24 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 13760,55 грн.

Крім суми, стягнутої за рішенням суду, банком станом на 17.02.2026 нараховано проценти за користування кредитом за період з 18.11.2023 по 17.02.2026 в сумі 575 012,95 грн., тому розмір заявлених банком вимог по Кредитному договору - 3 складається із заборгованості по кредиту в сумі 860 503,41 грн , заборгованості по процентам в сумі 810 813,20 грн. (235 800,25 грн. по рішенню суду та донарахованих 575 012,95 грн), а також 16 444,55 грн. судового збору по рішенню суду.

Заявлені у справі про банкрутство грошові вимоги можуть підтверджуватися первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору (висновки наведені у постановах Верховного Суду від 20.06.2019 у справі № 915/535/17, від 25.06.2019 у справі № 922/116/18, від 15.10.2019 у справі № 908/2189/17, від 10.02.2020 у справі № 909/146/19, від 27.02.2020 у справі № 918/99/19).

Відповідно до ч.4 ст.75 ГПК України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Отже, частина заявлених АТ «Креді Агріколь Банк» вимог підтверджена чинними рішеннями судів та визнана керуючим реструктуризації.

Доказів погашення ОСОБА_3 заборгованості за рішеннями судів перед АТ «Креді Агріколь Банк» за Кредитними договорами 1,2,3 матеріали справи не містять.

Однак, суд вважає за необхідне повідомити, що заява АТ «Креді Агріколь Банк», в якій він збільшив заявлені грошові вимоги на суму судового збору в загальному розмірі 30628,75 грн., який стягнуто по вищевказаним рішенням судів, подана до суду 04.06.2026, тобто після закінчення строку, встановленого для їх подання.

Статтею 45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

У статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що конкурсні кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Таким чином, конкурсні кредитори фізичної особи ОСОБА_3 мали протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство заявити свої грошові вимоги, тобто до 21.03.2026.

Частиною четвертою статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Частиною шостою статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Згідно із частини другої статті 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Кодексом України з процедур банкрутства не передбачено процесуального права для кредиторів подавати заяву про уточнення своїх грошових вимог та права на їх збільшення після закінчення строку, визначеного статтею 45 Кодексу.

При цьому, кредитор має право заявити додаткові вимоги до боржника, втім така заява має бути оформлена відповідно до вимог частини третьої статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Таким чином, подана кредитором уточнена заява про розмір вимог кредитора (вх.№ 13603 від 04.06.2026) фактично збільшила суму заявлених вимог на 30 628,75 грн., тому не є уточненням.

Отже, суд вважає, що вимоги банку в сумі 30628,75 грн судового збору подано поза межами строку, визначеного в статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, а тому повинні розглядатись судом після проведення попереднього судового засідання, у порядку черговості та така заява має бути оформлена відповідно до вимог частини третьої статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, визнанню підлягають грошові вимоги Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" до боржника в розмірі 1 683 548,41 грн. основного боргу (2 черга задоволення вимог кредиторів), 5324, 80 грн витрат зі сплати судового збору (позачергово), а також грошові вимоги Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" в сумі 358219,71 грн, які забезпечені заставою майна боржника відповідно до Комплексного договору (кредиту та застави) №3/3280496 від 27.03.2020 р., які підлягають включенню окремо до реєстру вимог кредиторів, як і відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно із Комплексним договором (кредиту та застави) №3/3280496 від 27.03.2020 р.

Грошові вимоги Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" в сумі 30628,75 грн. судового збору за рішеннями судів підлягають відхиленню.

Щодо нарахованих кредитором процентів за користування кредитом після прийняття судами рішень про стягнення сум за кредитними договорами.

В обґрунтування нарахування процентів після дострокового стягнення заборгованості по кредитним договорам посилаються на те, що у кредитних договорах, укладених між банком та боржником, було встановлено, що нарахування процентів за користування кредитом здійснюється з дня списання кредитних коштів з позичкового рахунку до моменту повного погашення заборгованості за договором і за період прострочення до моменту повного погашення заборгованості за кредитом, посилаючись на висновки постанови Верховного Суду від 18.01.2022 по справі № 910/17048/17.

Проте, суд не погоджується із думкою кредитора, виходячи з наступного.

За змістом ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно із ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовується положення параграфу 1 глави 71 цього кодексу, а саме положення про позику.

Тобто позичальник отримує від банку грошові кошти, власником яких він не був, та отримує можливість певний час правомірно не повертати надані грошові кошти. Натомість у позичальника виникає зобов`язання повернути грошові кошти у встановлений строк та сплатити визначені договором проценти за користування кредитом.

Отже, позичальник отримує «чужі» грошові кошти в борг, який зобов`язується повернути в майбутньому.

Поняття «користування кредитом», яким послуговується банк, є окремим випадком «користування чужими коштами». Термін «користування чужими коштами» Велика Палата Верховного Суду розтлумачила в постанові від 10.04.2018 у справі № 910/10156/17 (пункти 34, 35, 37 відповідно).

Термін «користування чужими коштами» може використовуватися у двох значеннях. Перше - це одержання боржником (як правило, за плату) можливості правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу. Друге значення - прострочення грошового зобов`язання, коли боржник повинен сплатити гроші, але неправомірно не сплачує їх.

Відносини щодо сплати процентів за одержання боржником можливості правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу врегульовані законодавством. Зокрема, відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів установлюються договором; якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Такі ж правила щодо сплати процентів застосовуються до кредитних відносин у силу частини другої статті 1054 ЦК України та до відносин із комерційного кредиту - в силу частини другої статті 1057 цього Кодексу.

Наслідки прострочення грошового зобов`язання, коли боржник повинен сплатити грошові кошти, але неправомірно не сплачує їх, також врегульовані законодавством. У цьому разі відповідно до частини другої статті 625 ЦК України боржник зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, «користування кредитом» - це можливість позичальника за плату правомірно не повертати кредитору борг (кредит) протягом певного періоду часу, погодженого сторонами кредитного договору.

Така позиція висловлена Великою палатою Верховного суду у своїй постанові від 05.04.2023 по справі №910/4518/16.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 05.04.2023 по справі №910/4518/16 також наголосила, що проценти відповідно до статті 1048 ЦК України сплачуються не за сам лише факт отримання позичальником кредиту, а за «користування кредитом» (тобто за можливість позичальника за плату правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу).

Надання кредиту наділяє позичальника благом, яке полягає в тому, що позичальник, одержавши від кредитора грошові кошти, не повинен повертати їх негайно, а отримує можливість правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу (строку кредитування, у межах якого сторони можуть встановити періоди повернення частини суми кредиту), а кредитор, відповідно, за загальним правилом не вправі вимагати повернення боргу протягом відповідного строку (право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту передбачає частина друга статті 1050 ЦК України). Саме за це благо - можливість правомірно не повертати кредитору борг протягом певного часу - позичальник сплачує кредитору плату, якою є проценти за договором кредиту відповідно до статті 1048 ЦК України.

Уклавши кредитний договір, сторони мають легітимні очікування щодо належного його виконання. Зокрема, позичальник розраховує, що протягом певного часу він може правомірно «користуватися кредитом», натомість кредитор розраховує, що він отримає плату (проценти за «користування кредитом») за надану позичальнику можливість не повертати всю суму кредиту одразу.

Разом з цим зі спливом строку кредитування чи пред`явленням кредитором вимоги про дострокове погашення кредиту кредит позичальнику не надається, позичальник не може правомірно не повертати кошти, а тому кредитор вправі вимагати повернення кредиту разом із процентами, нарахованими відповідно до встановлених у договорі термінів погашення періодичних платежів на час спливу строку кредитування чи пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту у межах цього строку. Тобто позичальник у цьому разі не отримує від кредитора відповідне благо на період після закінчення строку кредитування чи після пред`явлення кредитором вимоги про дострокове погашення кредиту, а тому й не повинен сплачувати за нього нові проценти відповідно до статті 1048 ЦК України.

Очікування кредитодавця, що позичальник повинен сплачувати проценти за «користування кредитом» поза межами строку, на який надається такий кредит (тобто поза межами існування для позичальника можливості правомірно не сплачувати кредитору борг), виходять за межі взаємних прав та обов`язків сторін, що виникають на підставі кредитного договору, а отже, такі очікування не можуть вважатись легітимними.

Велика Палата Верховного Суду зауважила, що зазначене благо виникає у позичальника саме внаслідок укладення кредитного договору. Невиконання зобов`язання з повернення кредиту не може бути підставою для отримання позичальником можливості правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу, а отже - і для виникнення зобов`язання зі сплати процентів відповідно до статті 1048 ЦК України.

За таких обставин надання кредитодавцю можливості нарахування процентів відповідно до статті 1048 ЦК України поза межами строку кредитування чи після пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту вочевидь порушить баланс інтересів сторін - на позичальника буде покладений обов`язок, який при цьому не кореспондує жодному праву кредитодавця.

Отже, припис абзацу другого частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно із частиною другою статті 1050 ЦК України.

На період після прострочення виконання зобов`язання з повернення кредиту кредит боржнику не надається, боржник не може правомірно не повертати кредит, а тому кредитор вправі вимагати повернення боргу разом з процентами, нарахованими на час спливу строку кредитування. Тобто боржник у цьому разі не отримує від кредитора відповідне благо на період після закінчення кредитування, а тому й не повинен сплачувати за нього проценти відповідно до статті 1048 ЦК України; натомість настає відповідальність боржника - обов`язок щодо сплати процентів відповідно до статті 625 ЦК України у розмірі, встановленому законом або договором.

Велика Палата Верховного Суду зауважила, що особи мають право вибору: використати існуючі диспозитивні норми законодавства для регламентації своїх відносин або встановити для себе правила поведінки на власний розсуд. Цивільний договір як домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, виявляє автономію волі учасників щодо врегулювання їхніх відносин згідно з розсудом і у межах, встановлених законом, тобто є актом встановлення обов`язкових правил для сторін, індивідуальним регулятором їхньої поведінки.

Приписи частин другої та третьої статті 6 і статті 627 ЦК України визначають співвідношення між актами цивільного законодавства та договором, зокрема ситуації, коли сторони у договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства та врегулювати свої відносини на власний розсуд і коли вони не вправі цього робити.

У частині третій статті 6 ЦК України зазначено, що сторони в договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд; сторони в договорі не можуть відступити від положень актів цивільного законодавства, якщо в цих актах прямо вказано про це, а також у разі, якщо обов`язковість для сторін положень актів цивільного законодавства випливає з їх змісту або із суті відносин між сторонами. Тобто частина третя статті 6 ЦК України не допускає встановлення договором умов, які не відповідають закону.

У статті 627 ЦК України зазначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Отже, ця стаття також не допускає свободу договору в частині порушення, зокрема, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

Тому сторони не можуть з посиланням на принцип свободи договору домовитись про те, що їхні відносини будуть регулюватися певною нормою закону за їхнім вибором, а не тією нормою, яка регулює їхні відносини виходячи з правової природи останніх.

Зазначене не означає, що сторони не можуть домовитися про те, що в разі прострочення повернення кредиту позичальник сплачує кредитору проценти саме як міру відповідальності, зокрема в тому ж розмірі, в якому він сплачував проценти як плату за наданий кредит, або в іншому розмірі. Водночас така домовленість за правовою природою є домовленістю про сплату процентів річних у визначеному договором розмірі на підставі статті 625 ЦК України.

Тобто твердження банку про те, що проценти за «користування кредитом» нараховуються не лише в межах строку кредитування, а й після спливу такого строку, тобто до моменту повного фактичного повернення кредитних коштів, свідчать про помилкове розуміння банком правової природи процентів, які сплачуються позичальником у випадку прострочення грошового зобов`язання. Проценти, які можуть бути нараховані поза межами строку кредитування (чи після вимоги про дострокове погашення кредиту), є мірою цивільно-правової відповідальності та сплачуються відповідно до положень статті 625 ЦК України.

АТ «Креді Агріколь Банк» навів висновок Великої Палати Верховного Суду, викладений у постанові від 18.01.2022 по справі № 910/17048/17 про те, що з огляду на умови кредитного договору нарахування процентів за користування кредитом припиняється у день фактичного повернення кредиту незалежно від закінчення строку дії кредитних договорів, який Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 05.04.2023 по справі №910/4518/16 уточнила таким: "У разі порушення виконання зобов`язання щодо повернення кредиту за період після прострочення виконання нараховуються не проценти за «користування кредитом» (стаття 1048 ЦК України), а проценти за порушення грошового зобов`язання (стаття 625 ЦК України) у розмірі, визначеному законом або договором".

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ст.86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Таким чином, суд вважає безпідставним нарахування банком після пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту процентів за користування кредитами за Кредитними договорами 1,2,3 на загальну суму 897 167,58 грн., у зв`язку з чим вони підлягають відхиленню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зобов`язати керуючого реструктуризацією включити визнані судом вимоги АТ «Креді Агріколь Банк» до реєстру вимог кредиторів відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, а також зобов`язати керуючого реструктуризацією включити витрати кредитора зі сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржниці відповідно до ч. 2 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства

Керуючись ст. ст.45, 47, 113, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства,, ст. ст.232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Частково задовольнити заяву Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" (вх.№ 5780 від "10" березня 2026 р.) з грошовими вимогами до боржника.

Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" до боржника в розмірі 1 683 548,41 грн основного боргу (2 черга задоволення вимог кредиторів), 5324, 80 грн витрат зі сплати судового збору (позачергово).

Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" в сумі 358219,71 грн, які забезпечені заставою майна боржника відповідно до Комплексного договору (кредиту та застави) №3/3280496 від 27.03.2020, які підлягають включенню окремо до реєстру вимог кредиторів, як і відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно із Комплексним договором (кредиту та застави) №3/3280496 від 27.03.2020 р.

Грошові вимоги Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" в сумі 927 796,33 грн відхилити.

Зобов`язати керуючого реструктуризацією включити визнані вимоги Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" до реєстру вимог кредиторів відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Зобов`язати керуючого реструктуризацією включити витрати кредитора зі сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника відповідно до ч. 2 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалу направити керуючому реструктуризації, АТ "Креді Агріколь Банк", боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 15.06.2026.

Суддя Аюпова Р.М.