Ухвала суду № 137417861, 16.06.2026, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.06.2026м. СумиСправа № 920/1190/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши матеріали справи № 920/1190/20 за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу міста Суми до відповідача Сумської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Міністерство оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Акціонерне товариство Сумиобленерго про визнання недійсним рішення, визнання протиправною та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку,

УСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 15.06.2026, за участю представників позивача та третьої особи АТ «Сумиобленерго», суд постановив протокольну ухвалу про відмову у задоволенні клопотання третьої особи Міністерства оборони України про повернення до стадії підготовчого провадження (вх. № 3140 від 15.06.2026). Суд зазначив, що може прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Однак такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій господарського процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті. Обставини, на які вказує третя особа (для об`єднання судових справ) не є вагомими. Суд зазначає, що Верховний Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду закінчив перегляд в касаційному порядку справи № 910/21682/15 (910/17038/21) у грудні 2024 року (постанова від 20.12.2024), суд поновив провадження у справі на стадії підготовчого провадження ухвалою від 12.12.2025 і закрив підготовче провадження 11.05.2026. Повернення до стадії підготовчого провадження після початку розгляду справи по суті, у зв`язку зі зверненням Міністерства оборони України з позовом до Сумської міської ради про витребування земельної ділянки 12.06.2026 (дата звернення з позовом залежить виключно від волевиявлення особи), призведе до порушення принципів господарського судочинства.

У судовому засіданні 15.06.2026 суд постановив протокольну ухвалу про витребування у позивача відповідно до ст. 91 ГПК України оригіналу акту на право постійного користування 1976 року, копія якого міститься в матеріалах справи, для огляду у судовому засіданні; суд роз`яснив положення вказаної норми, відповідно до яких, якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

У судовому засіданні 15.06.2026 суд постановив протокольну ухвалу про відкладення судового засідання з розгляду справи по суті на 29.06.2026 о 14 год. 15 хв.; забезпечення участі представникам позивача, відповідача та третьої особи Міністерства оборони України у судовому засіданні 29.06.2026 о 14 год. 15 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС; виклик судового експерта Національного наукового центру Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України Луданного Анатолія Івановича у судове засідання по справі № 920/1190/20, яке призначене судом на 29.06.2026, 14:15 для роз`яснення висновку № 16270/4686 та надання відповідей на питання учасників справи; доручення Холодногірському районному суду м. Харкова забезпечити проведення судового засідання по справі № 920/1190/20 29.06.2026 о 14 год. 15 хв. в режимі відеоконференції.

Згідно зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача та третю особу Міністерство оборони України про дату, час і місце судового засідання з розгляду справи по суті на 29.06.2026, 14:15. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

2. Викликати судового експерта Національного наукового центру Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України Луданного Анатолія Івановича у судове засідання по справі № 920/1190/20, яке призначене судом на 29.06.2026, 14:15 для роз`яснення висновку № 16270/4686 та надання відповідей на питання учасників справи.

3. Визначити часом для початку судового засідання з розгляду справи по суті 29.06.2026 період з 14 год. 15 хв. до 16 год. 30 хв. (у разі, якщо на час початку судового засідання 29.06.2026 у Сумському районі буде тривати повітряна тривога, суд розпочне судове засідання в цей день у межах відведеного періоду часу, через 15 хв. після закінчення повітряної тривоги).

4. Доручити Холодногірському районному суду м. Харкова (вул. Полтавський шлях, 20, м. Харків, Харківська обл., 61052) забезпечити проведення судового засідання по справі № 920/1190/20 29.06.2026 о 14 год. 15 хв. в режимі відеоконференції. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь судовий експерт Луданний А.І.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

СуддяД.В. Вдовенко