Ухвала суду № 137417859, 16.06.2026, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.06.2026м. СумиСправа № 920/604/23(920/1650/25)Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Балицького В.В., розглянувши матеріали справи № 920/604/23(920/1650/25)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання (вул. Горького, буд. 58, м. Суми, 40004, ЄДРПОУ 34013028)

до відповідачів: 1) Сумської міської ради (Майдан Незалежності, 2, м. Суми, 40030, ЄДРПОУ 23823253); 2) Товариства з обмеженою відповідальністю Балансенерго (вул. Сумської тероборони, 1, м. Суми, 40031, ЄДРПОУ 43613244)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Фонду державного майна України (вул. Генерала Алмазова, 18/9, м. Київ, 01133, ЄДРПОУ 00032945)

про визнання незаконними, скасування рішень та визнання недійсним договору,

представники учасників:

відповідача: Сумської міської ради (в режимі відеоконференції) Ромась І.М.; ТОВ «Балансенерго» (в режимі відеокнференції) Ступіна О.О.;

третьої особи (в режимі відеоконференції): Фонду державного майна України Комарова В.П.

ВСТАНОВИВ:

08.12.2025 до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича до відповідача про визнання незаконним та скасування рішень.

Ухвалою від 17.12.2025 суд постановив: прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання до розгляду у відокремленому провадженні в межах провадження у справі № 920/604/23 банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання та відкрити провадження у справі; справа № 920/604/23(920/1650/25) підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

13.01.2026 до суду надійшов відзив відповідача, в якому просить суд поновити процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву та відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог у повному обсязі, оскільки вважає позовні вимоги безпідставними та такими, що не підтверджуються належними та допустимими доказами, в свою чергу оскаржувані рішення Сумської міської ради прийняті у відповідності до чинного законодавства України і жодним чином не порушують права позивача.

20.01.2026 до суду надійшла відповідь позивача на відзив, в якій зазначив, що зміст доводів та міркувань, викладених у відзиві є необгрунтованим, безпідставним, та таким, що не узгоджується з вимогами чинного законодавства. Сумською міською радою не доведено належними та допустимими доказами правомірність дій щодо прийняття оскаржуваних рішень та процедури поділу земельних ділянок 0024, 0025, 0026.

28.01.2026 та 25.02.2026 до суду надійшли додаткові пояснення ТОВ Балансенерго у справі, в яких зазначило, що наслідки недотримання процедур погодження, визначених КУзПБ, надання дозволу на поділ земельних ділянок не застосовуються через відсутність належного оформлення ТОВ СМНВО оренди відповідних земельних ділянок та просить суд відмовити у задоволенні позову через неналежний склад відповідачів у справі. Крім того третя особа вважає, що договір оренди укладений відповідно до вимог чинного законодавства, з підстав, викладених у поясненнях від 06.01.2025 та 28.01.2026.

02.02.2026 до суду надійшли заперечення позивача щодо доводів та міркувань, викладених у додаткових поясненнях ТОВ Балансенерго від 06.01.2026 та від 28.01.2026.

У судовому засіданні 03.02.2026 оголошено перерву до 10.02.2026.

Ухвалою від 10.02.2026 суд відклав підготовче засідання на 05.03.2026.

У судових засіданнях 05 та 12.03.2026 оголошено перерву відповідно до 12 та 26.03.2026.

26.03.2026 до суду надійшла заява позивача про зміну предмета позову (доповнення позовних вимог).

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що у Сумській області була оголошена повітряна тривога, судове засідання у справі 9200/604/23(920/1650/25) не відбулось, про що складено акт суду від 26.03.2026.

Ухвалою від 26.03.2026 суд призначив підготовче засідання на 09.04.2026.

Ухвалою від 09.04.2026 суд постановив: залучити Товариство з обмеженою відповідальністю Балансенерго до участі у справі як співвідповідача; прийняти до розгляду заяву позивача про зміну предмета позову; розгляд справи здійснювати спочатку; призначити підготовче засідання на 30.04.2026.

Предметом судового розгляду з урахуванням заяви про зміну предмета позову від 25.03.2026 є позовні вимоги про: 1) визнання протиправним та скасування рішення Сумської міської ради (ідентифікаційний код 23823253; місцезнаходження: 40030, м. Суми, Майдан Незалежності, буд. 2) №5441-МР від 28 лютого 2025 року Про втрату чинності рішення Сумської міської ради від 17 листопада 2023 року № 4243-МР Про надання в оренду Товариству з обмеженою відповідальністю Сумське машинобудівне наукововиробниче об`єднання земельної ділянки та надання згоди на передачу в суборенду земельної ділянки за адресою: м. Суми, проспект Перемоги, 30, площею 1,6078 га, кадастровий номер 5910136600:03:004:0024 та надання Товариству з обмеженою відповідальністю Балансенерго дозволу на поділ земельної ділянки за адресою: м. Суми, проспект Перемоги (Курський), 30, площею 1,6078 га, кадастровий номер 5910136600:03:004:0024; 2) визнання протиправним та скасування рішення Сумської міської ради (ідентифікаційний код 23823253; місцезнаходження: 40030, м. Суми, Майдан Незалежності, буд. 2) №5444-МР від 28 лютого 2025 року Про втрату чинності рішення Сумської міської ради від 17 листопада 2023 року № 4242-МР Про надання в оренду Товариству з обмеженою відповідальністю Сумське машинобудівне наукововиробниче об`єднання земельної ділянки та надання згоди на передачу в суборенду земельної ділянки за адресою: м. Суми, проспект Перемоги, 30, площею 0,3579 га, кадастровий номер 5910136600:03:004:0025 та надання Товариству з обмеженою відповідальністю Балансенерго дозволу на поділ земельної ділянки за адресою: м. Суми, проспект Перемоги (Курський), 30, площею 0,3579 га, кадастровий номер 5910136600:03:004:0025; 3) визнання протиправним та скасування рішення Сумської міської ради (ідентифікаційний код 23823253; місцезнаходження: 40030, м. Суми, Майдан Незалежності, буд. 2) №5442-МР від 28 лютого 2025 року Про втрату чинності рішення Сумської міської ради від 17 листопада 2023 року № 4241-МР Про надання в оренду Товариству з обмеженою відповідальністю Сумське машинобудівне наукововиробниче об`єднання земельної ділянки та надання згоди на передачу в суборенду земельної ділянки за адресою: м. Суми, проспект Перемоги, 30, площею 1,5189 га, кадастровий номер 5910136600:03:004:0026 та надання Товариству з обмеженою відповідальністю Балансенерго дозволу на поділ земельної ділянки за адресою: м. Суми, проспект Перемоги (Курський), 30, площею 1,5189 га, кадастровий номер 5910136600:03:004:0026; 4) визнання протиправним та скасування рішення Сумської міської ради (ідентифікаційний код 23823253; місцезнаходження: 40030, м. Суми, Майдан Незалежності, буд. 2) №5989-МР від 29 вересня 2025 року Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки за адресою: м. Суми, проспект Перемоги (Курський), 30, кадастровий номер 5910136600:03:004:0025, площею 0,3579 га та надання в оренду земельної ділянки Товариству з обмеженою відповідальністю Балансенерго за адресою: м. Суми, проспект Перемоги (Курський), 30, кадастровий номер 5910136600:03:004:0038, площею 0,2639 га; 5) визнання протиправним та скасування рішення Сумської міської ради (ідентифікаційний код 23823253; місцезнаходження: 40030, м. Суми, Майдан Незалежності, буд. 2) №6474-МР від 25 лютого 2026 року Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки за адресою: м. Суми, проспект Перемоги (Курський), 30, кадастровий номер 5910136600:03:004:0026, площею 1,5189 га та надання в оренду земельної ділянки Товариству з обмеженою відповідальністю Балансенерго за адресою: м. Суми, проспект Перемоги (Курський), 30, кадастровий номер 5910136600:03:004:0039, площею 1,3396 га; 6) визнання протиправним та скасування рішення Сумської міської ради (ідентифікаційний код 23823253; місцезнаходження: 40030, м. Суми, Майдан Незалежності, буд. 2) №6475-МР від 25 лютого 2026 року Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки за адресою: м. Суми, проспект Перемоги (Курський), 30, кадастровий номер 5910136600:03:004:0024, площею 1,6078 га та надання в оренду земельної ділянки Товариству з обмеженою відповідальністю Балансенерго за адресою: м. Суми, проспект Перемоги (Курський), 30, кадастровий номер 5910136600:03:004:0046, площею 1,4284 га; 7) визнання недійсним Договір оренди земельної ділянки від 28.10.2025, укладений між Сумською міською радою (ідентифікаційний код 23823253; місцезнаходження: 40030, м. Суми, Майдан Незалежності, буд. 2) та Товариством з обмеженою відповідальністю Балансенерго (ідентифікаційний код 43613244; місцезнаходження: 400031, місто Суми, вул.Ковпака, будинок 1) щодо земельної ділянки з кадастровими номером 5910136600:03:004:0038 (площею 0,2639 га); 8) скасування рішення Виконавчого комітету Сумської міської ради про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 81723981 від 06.11.2025 щодо державної реєстрації права оренди земельної ділянки з кадастровим номером 5910136600:03:004:0038 (площею 0,2639 га) за Договором оренди земельної ділянки від 28.10.2025, укладений між Сумською міською радою (ідентифікаційний код 23823253; місцезнаходження: 40030, м. Суми, Майдан Незалежності, буд. 2) та Товариством з обмеженою відповідальністю Балансенерго (ідентифікаційний код 43613244; місцезнаходження: 400031, місто Суми, вул.Ковпака, будинок 1).

28.04.2026 до суду надійшов відзив ТОВ Балансенерго на позовну заяву, в якому просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог, зазначивши, серед іншого, про те, що оскільки позивач не надав доказів державної реєстрації права оренди земельних ділянок, розташованих за адресою: м. Суми, просп. Перемоги, 30, з кадастровими номерами: 5910136600:03:004:0024, 5910136600:03:004:0025, 5910136600:03:004:0026, відтак не є землекористувачем в розумінні Земельного Кодексу України і особою, права якого порушені діями відповідача.

30 квітня 2026 року суд відклав підготовче засідання на 26.05.2026.

05.05.2026 до суду надійшла відповідь позивача на відзив ТОВ Балансенерго, в якій зазначив, що зміст заперечень, викладених у відзиві, є необгрунтованим, безпідставним та таким, що не узгоджується з вимогами чинного законодавства. ТОВ Балансенерго не доведено належними та допустимими доказами правомірність дій Сумської міської ради щодо прийняття оскаржуваних рішень, та, в цілому, процедури поділу земельних ділянок 0024, 0025, 0026 та укладення в подальшому договору оренди новоутвореної земельної ділянки з його державною реєстрацією. Крім того, ТОВ Балансенерго безпідставно заперечує проти права власності ТОВ СМНВО вільно користуватися належним йому майном, що розміщено на земельних ділянках, чим суворо порушує загальні принципи права та принципи справедливості.

Ухвалою від 26.05.2026 суд постановив: продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 08.07.2026; відкласти підготовче засідання на 16.06.2026.

15.06.2026 до суду надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи до моменту опублікування повного тексту постанови суду апеляційної інстанції від 11.06.2026 у цій справі, в якій встановлені преюдиційні для даної справи обставини, з метою об`єктивного, повного та всебічного розгляду справи.

У судовому засіданні 16.06.2026 суд постановив ухвалу без оформлення окремого документа про відмову в задоволенні клопотання позивача про відкладення розгляду справи, у зв`язку з необґрунтованістю причин відкладення.

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з ч.2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ураховуючи, що судом надано учасникам справи можливість надання до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню під час підготовчого провадження, та зокрема у підготовчому засіданні було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 920/604/23(920/1650/25).

2. Призначити справу № 920/604/23(920/1650/25) до судового розгляду по суті на 07.07.2026, 11:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

3. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

4. Забезпечити участь ліквідатора ТОВ СМНВО арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича, представниці Фонду державного майна України Комарової Вікторії Павлівни, Сумської міської ради Ромась Інни Михайлівні та представниці ТОВ Балансенерго Ступіної Олени Олександрівни у судовому засіданні, призначеному на 07.07.2026, 11:20 в режимі відеоконференції відповідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В. Яковенко