Ухвала суду № 137417800, 15.06.2026, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

15 червня 2026 року Справа № 918/616/26

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., за участі секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Козак"

до Приватного акціонерного товариства "Дубенський завод гумово-технічних виробів" про стягнення заборгованості в сумі 1 537 296 грн 31 коп.,

у судовому засіданні приймали участь:

від позивача - Зарвій Р.Л., ордер серія АЕ № 1501319 від 08.05.2026 р. (в режимі відеоконференції);

від відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

У травні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер Козак" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Дубенський завод гумово-технічних виробів" про стягнення заборгованості в сумі 1 537 296 грн 31 коп.

Ухвалою суду від 18 травня 2026 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Козак" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження у змішаній (паперовій та електронній) формі, судове засідання для розгляду справи призначено на 15 червня 2026 року на 11:45 год.

21 травня 2026 року від представника позивача через систему "Електронний суд" надійшла заява від 21.05.2026 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій просив надати можливість участі у судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 25 травня 2026 року заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Козак" від 21.05.2026 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 918/616/26 задоволено та постановлено судові засідання у справі № 918/616/26 провести в режимі відеоконференції за участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Козак".

2 червня 2026 року від представника відповідача через систему "Електронний суд" надійшов відзив на позовну заяву, в якому, крім іншого, просить витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Козак" належним чином завірену копію договору про відступлення права вимоги від 25.11.2022 року № 38.

9 червня 2026 року від представника позивача через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, код ЄДРПОУ 23697280):

- копії платіжних документів, якими були повернуті кошті на рахунок НОМЕР_1 платника Приватного акціонерного товариства "Дубенський завод гумово-технічних виробів" (ідентифікаційний код юридичної особи 02971506) перераховані платіжними інструкціями № 2524 від 15.08.2023 р. на суму 200 000 грн.; № 2645.279 від 18.09.2023 р. на суму 200 000 грн.; № 2645.605 від 17.10.2023 р. на суму 200 000 грн.; № 2645.933 від 15.11.2023 р. на суму 200 000 грн.; № 184 від 17.01.2024 р. на суму 200 000 грн.; № 511 від 15.02.2024 р. на суму 200 000 грн.; № 844 від 18.03.2024 р. на суму 99 296,31 грн.;

- інформацію про рух коштів Приватного акціонерного товариства "Дубенський завод гумово-технічних виробів" (ідентифікаційний код юридичної особи 02971506) за період з 25.07.2023 року по 31.03.2024 року, по рахунку: UA263204780000026001924426169, засвідчену належним чином.

Також 9 червня 2026 року від представника позивача через систему "Електронний суд" надійшла заява від 08.06.2026 року про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "Дубенський завод гумовотехнічних виробів" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Козак" 1 299 296 грн 31 коп. основного боргу, а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 15 591 грн 55 коп. та витрати на правничу допомогу. Також позивач просить повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтер Козак" 2 885 грн 99 коп. судового збору.

Крім того 9 червня 2026 року від представника позивача через систему "Електронний суд" надійшла відповідь на відзив.

15 червня 2026 року від представника відповідача через систему "Електронний суд" надійшли заперечення на відповідь на відзив.

У судове засідання 15 червня 2026 року з`явився представник позивача.

Відповідач у судове засідання 15 червня 2026 року не з`явився, про дату, час і місце даного засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою за підписом відповідального працівника суду про доставку електронного листа, а саме ухвали суду від 18.05.2026 року, до електронного кабінету Приватного акціонерного товариства "Дубенський завод гумово-технічних виробів" (а.с. 27). В той час 15 червня 2026 року від представника відповідача через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю з`явитися у судове засідання через зайнятість в іншому судовому засіданні при розгляді іншої справи.

На розгляді у судовому засіданні 15 червня 2026 року перебуває заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Козак" від 08.06.2026 року про зменшення розміру позовних вимог.

За результатами розгляду у судовому засіданні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Козак" від 08.06.2026 року про зменшення розміру позовних вимог суд зазначає наступне.

Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведене, підстави для повернення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Козак" від 08.06.2026 року про зменшення розміру позовних вимог відсутні, заява подана у відповідності до вимог ст. 46 ГПК України, а відтак господарський суд приймає вказану заяву до розгляду.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу з 1 січня складає 3 328 грн 00 коп.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи, що позивачем заявлено одну вимогу майнового характеру, за яку судовий збір становить 1,5 відсотка ціни позову, та позовну заяву подано через систему "Електронний суд", відповідно останній зобов`язаний був сплатити при поданні позову до суду, судовий збір в розмірі 18 447 грн 55 коп., так як у даному випадку застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (1 537 296,31*1,5%*0,8).

Як вбачається з матеріалів справи, при поданні позову до суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтер Козак" сплачено судовий збір в розмірі 18 447 грн 55 коп., що підтверджується платіжною інструкцією від 07.05.2026 року № 5 на суму 16 791 грн 55 коп. та квитанцією про сплату від 08.05.2026 року № Q726-64YL-RY9E на суму 1 656 грн 00 коп.

9 червня 2026 року від представника позивача через систему "Електронний суд" надійшла заява від 08.06.2026 року про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої зменшено позовні вимоги, та яка прийнята судом до розгляду.

Сума судового збору за позовними вимогами у зв`язку з їх зменшенням становить - 15 591 грн 55 коп.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

За таких обставин, у зв`язку із зменшенням розміру позовних вимог позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 2 856 грн 00 коп. (18 447,55 коп. - 15 591,55)

Крім того на розгляді у судовому засіданні 15 червня 2026 року перебувають клопотання Приватного акціонерного товариства "Дубенський завод гумово-технічних виробів" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Козак" про витребування доказів.

За результатами розгляду у судовому засіданні клопотань Приватного акціонерного товариства "Дубенський завод гумово-технічних виробів" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Козак" про витребування доказів суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Суд, дослідивши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Козак" про витребування доказів, дійшов висновку, що вказане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки не відповідає вимогам ст. 81 ГПК України.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Козак" про витребування доказів.

В той час дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання Приватного акціонерного товариства "Дубенський завод гумово-технічних виробів" про витребування доказів відповідає вимогам ст. 81 ГПК України та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. ч. 7-9 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" закріплено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

В силу приписів ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до статті 1291 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Суд наголошує, що у випадку невиконання відповідною особою вимог суду, - суд може застосовувати до такої особи заходи процесуального примусу, передбачені ГПК України.

Відповідно до ст. 131 ГПК України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Відповідно до ч. ч. 1-5 ст. 135 ГПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: 1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; 2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; 3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; 4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; 5) порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали (частина 2 статті 232 ГПК України).

Статтею 248 ГПК України визначено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ст. 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, які не прибули - повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до статті 7 ГПК України правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності всіх фізичних осіб незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного і соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних або інших ознак; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин.

За приписами статті 13 цього ж Кодексу судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Пунктом 7 ст. 4 ГПК України встановлено, що жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному законом порядку.

З метою надання учасникам справи можливості реалізувати право на захист своїх прав та інтересів, з`ясування всіх обставин справи та забезпечення принципу змагальності і рівності перед судом, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. ст. 45, 81, 202, 216, 234, 235, 248 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Козак" від 08.06.2026 року про зменшення розміру позовних вимог прийняти до розгляду та подальший розгляд справи здійснювати з врахуванням даної заяви.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтер Козак" (69096, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Дніпровські пороги, буд. 19, кв. 135, код ЄДРПОУ 44848575) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 856 (дві тисячі вісімсот п`ятдесят шість) грн 00 коп., сплачений згідно платіжної інструкції від 07.05.2026 року № 5.

3. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Козак" про витребування доказів - відмовити.

4. Клопотання Приватного акціонерного товариства "Дубенський завод гумово-технічних виробів" про витребування доказів - задовольнити.

5. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Козак" належним чином завірену копію договору про відступлення права вимоги від 25.11.2022 року № 38.

Зазначені докази надати до 25.06.2026 року.

6. Розгляд справи відкласти на "29" червня 2026 р. на 12:00 год.

7. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26-А, в залі судових засідань № 16.

8. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

9. Звернути увагу сторін, що подання доказів здійснюється в порядку, передбаченому ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

10. Суд звертає увагу, що згідно пункту 1 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами - суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

11. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала набирає законної сили 15 червня 2026 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Політика Н.А.